О том, что можно сделать за 5 лет

[dmitrik]

Спорили позавчера с коллегами про Microsoft. За что-то ругали, за что-то хвалили. Хочешь, не хочешь, а IT-специалисты в той или иной степени зависят от технологий Microsoft — в зависимости от специализации в своей области, конечно. Поэтому эта тема у нас «свербит». Apple мы тоже время от времени обсуждаем, но руководствуюясь обычно гораздо более абстрактной мотивацией. Яблочники с 2007-го года активно меняют IT-рынок, и это и то, куда дует ветер, нас и интересует. С Microsoft же интерес более шкурный — слишком уж много вложено времени и сил в освоение их технологий.

Ну, так вот, обсуждали ситуацию, успехи, провалы, надежды, перспективы. А сегодня вот такая ссылка: «Бизнес iPhone стал больше, чем вся Microsoft». Причем там не трепология, а цифры.

И сказать-то нечего. Они ведь очень, на мой взгляд, стараются, и мне многое из того, что они сейчас делают, нравится. Но, как говорят в спорте, потеряли инициативу. Они больше не определяют консьюмерский рынок, сейчас они на нем — догоняющие. На бизнес-рынке по-прежнему доминируют, да, отсюда и вполне приличная прибыль компании, но рынок этот, как внезапно выяснилось, меньше консьюмерского. А там сейчас рулит и бибикает Apple.

Каких-то 5 лет. А всё совсем изменилось.

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

фишка в том, что "монополизм", "выкручивание рук" и "гиковость" находятся в мире идей и идеалов, а тот факт, что микрософт была крупнейшей компанией - в мире вещей и реальных предпочтений. если бы не было поддержки "рублём" со стороны "большинства пользователей", фиг бы микрософт стал этим самым монополистом. так что если рационализировать, я, честно говоря, не вижу другой причины нелюбви со стороны айтишных нелюбитилей микрософта, кроме как "зависть". а если не рационализировать, то, собственно, остаётся эмоциональное "хорошо/плохо", "нравится/ненравится" и "монополизм", "выкручивание рук" и "гиковость" тут не причём.

[dmitrik.livejournal.com]

Да ну, брось, какая зависить у программиста и админа к Microsoft?

Дело как раз в том, что разница в отношении к Гейтсу и Джобсу лежит, на мой взгляд, как раз в области эмоций. Уж про Джобса-то это и так очевидно. Так вот, опять же на мой взгляд, про Гейтса всё ровно так же, только с обратным знаком. Из-за этого Джобсом восхищаются и ищут секреты его успеха (поскольку все хотят быть такими же), а Гейтса просто не любят и причины этого обычно не анализируют (поскольку незачем, никто не хочет стать доктором Зло).