Уголок Дмитрика

На самом деле Роберт Гэлбрайт — это псевдоним Джоан нашей, сами понимаете, Роулинг. Она хотела писать детективы так, чтобы их судьба не определялась ее звездным именем, но какая-то там жена какого-то адвоката какой-то компании, представлявшей интересы Джоан (уже, естественно, нет, и компания до сих пор отмывается от позора), слила имя истинного автора прессе. Вряд ли это прибавило счастья Джоан, но тиражи повысило радикально, и вообще я сам без этого всего про Роберта Гэлбрайта точно не узнал бы.

На данный момент выпущено три романа, но третий только-только и на русский он пока не переведен. А впечатления от первых двух у меня вполне есть. Но надо понимать, что я не эксперт в детективах и сравнивать мне особо не с чем.

Первый роман — «Зов кукушки». Всё отлично, прочел с удовольствием, добротный такой сыщик, клевая помощница, запутанное дело, вот это всё. И хотелось еще почитать. Мне видится, что это роману в плюс.

Второй роман — «Шелкопряд». Тут как бы всё на том же уровне, но вот сама детективная завязка... Вот как из кинотриллеров типа «Se7en» или первого сезона «True Detective». Вроде и не ужас, но как-то бррр. И эта сцена весь роман перед глазами. Ну, вы понимаете... А в остальном всё так же интересно и добротно.

Рекомендую, наверное, любителям жанра и любителям мамы Ро. А сам жду перевода третьего романа, да.

Вот вы сидите и ничего не подозреваете, а тут оказывается шкандаль! Хорошоий шкандаль, вы не думайте.

Оказывается Джоан наша, сами понимаете, Роулинг написала и опубликовала новый детектив «Зов Кукушки» («The Cuckoo’s Calling»), но не под своим именем, а под псевдонимом Роберт Гэлбрайт. Но ее всё равно разоблачили.

До разоблачения, пока личность мамы Ро не мешала, рецензии на книгу были «Подозрительно хороша!». Сейчас уже и не важно какие там рецензии — раскупают ее как горячие пирожки. Попытки вырваться за рамки сложившегося у читателей после Поттерианы стереотипа маме Ро пока не слишком удались, но любим мы ее не за это.

Книгу, естественно, на русский еще не перевели. Очень ждем.

— Аурелиано, – грустно отстучал он ключом, – в Макондо идет дождь. Габриэль Гарсиа Маркес, «Сто лет одиночества»

Хотите лишиться двух любимых чашек за 15 минут? Спросите меня как! А патамушта очень чаю хотелось. Одну уронил и ку-ку, пошел мыть вторую такую же, помыл — под холодной водой, после чего попытался все-таки заварить в ней чай. Кипятком. Лопнула, да.

Тяжело нам, дуракам. Даже чаю попить — и то проблема...



Родовая травма наших украинских интернет-магазинов — это написать на сайте, что товар в наличии, а после заказа перезвонить и сказать, что на самом деле его, увы, нет. И когда будет неизвестно, разумеется. Нельзя просто так взять и заказать товар и больше не держать это в голове. Не-е-ет, надо дождаться звонка от них (иногда на третий день) и получить подтверждение. Или отказ. Вот хрена же вы интернет-магазином тогда называетесь? Назвались бы «интернет-каталог товаров, которые где-то в природе, конечно, есть, но есть ли они у нас мы не знаем, перезвоним через три дня».

«Да, это они умеют» ©.



Дошли руки до Маркеса. Он совершенно, совершенно прекрасный. Пронзительный и затягивающий сразу и бесповоротно. Почему я, дурак, столько лет откладывал его?!? С другой стороны, может всё и вовремя и раньше он бы мне просто не «зашел».

А сейчас «Сто лет одиночества» — это лучшее, что я читал за многие годы. Это действительно магический реализм. Ничего не могу больше об этом сказать. «Полковнику никто не пишет» не очень зацепил, но по-любому завтра начну «Любовь во время чумы». А потом «Осень патриарха». В общем, «Ваня, я ваша навеки» ©.



И о погоде. У нас па-а-а-асмурно:

Насколько я понимаю, сегодня в продажу поступает новая книга мамы Ро в русском переводе. В бумажном варианте, разумеется. А хотелось бы, конечно, в электронном, но подождем, чего уж там. И так уже сколько ждали.

Заигрывание с «ё» смотрится странно, но забавно. Маркетинг такой маркетинг.

Пару часов назад EBookDroid вернулся в Маркет. И теперь там в списке предустановленных OPDS-каталогов Флибусты нет. Так что скорее всего это автор сам прикрывал доступ от греха подальше на то время, пока он уберет пиратские ссылки. Ну, само по себе это правильно, только ж «предупреждать надо» ©.

Из Маркета исчез EBookDroid — лучшая читалка формата DjVu (PDF тоже, кстати, отлично показывает, а вот FB2, на мой вгляд, весьма посредственно). Я только что запустил ее и посмотрел — там тоже в списке предустановленных OPDS-каталогов есть Флибуста. Автор сам убрал приложение из Маркета (хотя зачем — можно же было просто проапдейдить приложение, убрав в обновлении этот каталог) или Гугл забанил по чьей-то жалобе? Если второе, то чья жалоба? Еще одна жертва Литреса или кто-то решил под шумок присоединиться к его грязным методам?

Всем известна репутация Литреса. Однако с недавних пор они вроде бы стали вести себя прилично. И вот теперь такое феерическое хамство: «Литрес заблокировал читалку Moon+ Reader в Google Play». И Cool Reader на очереди.

Поведение Гугла не удивляет — он давно уже стал неповоротливым монстром, который по первому заказу бизнес-конкурента банит приложение, а потом месяц разбирается в чем там дело. Хотя все-таки не понятно, почему Гугл не забанил в Маркете собственный Chrome — через него же можно скачать книжку Донцовой с Флибусты. С Литресом же теперь, полагаю, всё понятно окончательно и бесповоротно — если вы покупали там что-то, то не покупайте больше. Из принципа. Не следует, на мой взгляд, поддерживать компанию, ведущую бизнес таким образом.

А сам Moon+ Reader, кстати, очень и очень хорош. И построчная прокрутка есть, и удобные настройки, и мное другое. А в платной версии есть и синхронизация через Dropbox. Я пользовался именно Moon+ Reader'ом, пока недавно AlReader не появился (уже есть вменяемая бета).

UPD. exler, оказывается, успел раньше: «Ни фига себе Litres зажигает». Собственно, он там цитирует письмо Давида Мзареуляна «Литресу». Всё по делу.

Сейчас в комментах начнется баттхёрт, но я всё равно скажу.

Меня давно уже просто преследует эта тема. Все вокруг об этом говорят. Мол, ай-яй-яй, люди перестали читать. Они ничего не знают, они ничего не добьются в жизни, и вообще с ними поговорить не о чем. Нищие духом. Более того, они ж еще и не считают это проблемой!

Даже сидящая за соседним столиком в кафе дама, невольно услышав нашу беседу на эту тему, не смогла не вмешаться и не выдать банальную максиму «Читающие люди всегда будут управлять нечитающими». Я, конечно, проявил нетолерантность и спросил как насчет нашего президента. Оказалось, что она не местная и президент у нее более другой, из северной культурной столицы. В общем, блажен, кто верует.

Я не против чтения, упаси Боже. Я очень даже наоборот. Тогда в чем же проблема? А в том, что я вот смотрю по сторонам и вижу кучу начитанных, образованных, интеллигентных людей, на жизни которых весь этот накопленный багаж никак не отражается.

Книга, вопреки расхожему мнению, источником знаний не является. Информации — да, знаний — нет. Книга — это просто повод для размышлений. Много прочитал — много информации для осмысления и поводов для размышления. Мало прочитал — мало информации для осмысления и поводов для размышления. Естественно, у много читавших шансов что-то для себя открыть больше, чем у мало читавших, но при этом никаких гарантий — количество совершенно не обязательно переходит в качество. Оглянитесь вокруг и вы увидите достаточно примеров этому.

Полгода назад я сам выказывал недоумение, мол, как же так, вот эти интеллигентные люди читали же ведь все эти прекрасные, умные, красивые книги про мыслящих людей и возвышенные отношения. Как же так получается, что несмотря на это в жизни они ведут себя совершенно непотребно? И поступки у них далеки от поступков мыслящих людей, и отношения, мягко говоря, далеки от возвышенных, и мелочны они до неприличия, и даже непорядочны порой до полного разрыва шаблона — ну, как, как вот этот человек при всём его багаже и наследственной интеллигентности в третьем поколении мог опуститься до такого?!? При этом не прекращая цитировать «Трудно быть богом» с любого места, да.

Мне тогда А. популярно объяснил то, что я и так понимал, но верить в это не хотел: не надо путать туризм и эмиграцию. Прочитанное вовсе не обязательно становится тем, что начинает определять жизнь. В результате в голове куча правильных идей, а на деле — не то, что понято, а то, что пережито. А это самое то, что пережито, т.е. психо-эмоциональные переживания — они берутся не из книг.

И вот мне непонятно, почему люди, видящие это, продолжают пафосно заявлять про «Читающие люди всегда будут управлять нечитающими». Да не в этом дело. Прекратите уже использовать критерий «читает/не читает» для выводов о людях. Он не работает. Смотрите на то, что они делают, а не на то, что они говорят, читают или смотрят.

Работы стало — тьма просто. Голову поднять не успеваю. Но забавно, что при этом мне происходящее нравится. И дело не в том, что теперь интереснее, а в том, что нынешняя ситуация на порядок более осмысленная, хоть и на тот же порядок более сложная. Ну, будем работать.



Два месяца вынужденного простоя из-за воспаления легких закончились и я снова хожу в зал. Тело по нагрузкам соскучилось, но мышцы от напряжения отвыкли совсем. Поэтому крепатура страшная. (А завтра еще и пресс добавится... OMG...) Но опыт говорит, что это первую неделю только так, дальше такого не будет. С дыханием на беговой дорожке, впрочем, проблем нет, что главное, если помнить о причине двухмесячной паузы.



С 1-го апреля стартует второй сезон «Игры престолов». По второму тому, соответственно. Который, ясное дело, прочитан. Но вот читать третий том почему-то совсем не тянет. Утомил меня Мартин, если честно. Может потом перед третьим сезоном к нему вернусь. Поэтому теперь будет Домбровский (да, Саша, не прошло и... ). А вот дальше Коростелева или Кинг? Кинг или Коростелева? Вот в чем вопрос, да.