О бессмысленности

[dmitrik]

Для затравки — анекдот. Вот все вокруг говорят, мол, скажем наркотикам «Нет!», скажем наркотикам «Нет!». А я говорю: «Хватит разговаривать с наркотиками!».

Так вот, и моя Твиттер-лента, и моя Фейсбук-лента не прекращает разговаривать с наркотиками колорадами. И с нашими, и с аутентичными мордорскими. Мне это удивительно, потому что очевидно же, что с той стороны всё равно ничего не слышат. Зачем вы разговариваете с теми, кто вас не слушает? А если вы это всё пишите не для них, то для кого? Все эти ваши разоблачения в конец фалломорфировавших подонков из мордорских СМИ, они кого целевой аудиторией имеют? Тем, кто всё и так понимает, разоблачения не нужны. Тем, кто не понимает, разоблачения не помешали бы, но они вас не слышат и слышать не хотят.

Ну, а чтобы было понятно насколько это бессмысленное занятие, вот диагноз тех, кто не слышит, от профессионального психолога. Это, други, натуральный психоз. Объяснять людям с психозом что-либо бессмысленно, ибо отсутствие критичности и есть суть их болезни. Так зачем вы с ними разговариваете-то, а?

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

1. Да ну! Ты всех опросил?

2. Ну я говорю за себя. За твою ленту я не могу отвечать.

[dmitrik.livejournal.com]

Ну вот это хоть честно. Т.е. всё это пишется не для других, а для себя. Ответ на мой вопрос о том, с кем разговаривают: с собой. Это ок, просто главное здесь — иллюзий не питать.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Хм. Какие-то у тебя странные логические переходы. Ну как хочешь, не моё дело..

[dmitrik.livejournal.com]

Ну, ок, давай разберем.

1. Много у тебя среди читателей неопределившихся? Ты дня них пишешь уже 3 месяца, как война началась, а они всё не могут определиться и ты им всё разъясняешь и разъясняешь?

Надеюсь, понятно, что если их нет или их исчезающе мало, то ты пишешь это всё для себя.

2. Какое отношение ретвиты разоблачений фейков мордорских СМИ имеют отношение к профилактике превращения в праведном гневе в такое же дерьмо? А главное, как это позволяет сохранить возможность слышать противоположную точку зрения и, в частности, иметь перед глазами эту противоположную точку зрения? Это не противоположная точка зрения, это пропаганда, навязываемая подонками болванам с конкретными властно-корыстными целями. О какой противоположной точке зрения здесь вообще речь?!?

И снова надеюсь, понятно, что если никак, то ты пишешь это всё для себя.

И опять повторюсь: писать для себя — это нормально. Просто главное здесь — это не питать иллюзий.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

1. Неопределившиеся сидят тихо. Поэтому их число неизвестно, и их настроения я не знаю.
Неопределившиеся пассивно наблюдают. Если они видят стопиццот утверждений 2х2=5, они в это поверят. Это human nature.
Как ни странно я ценю своих российских друзей, в т.ч. потому, что мне удавалось общаться с ними, вообще не затрагивая политические темы. Поэтому мне не важно, скольким именно людям мои комментарии и лайки помогут, если они помогут хоть их малой части.

2. Речь не только о разоблачениях. Эта часть скорее относится к "не прекращать разговаривать". Меня периодически ставят в тупик формулировки, которые используются "там". К сожалению, многое из этого - "они так видят", в т.ч. и по независящим от них причинам. От того, что я откажусь видеть "голубую" часть спектра, она никуда не денется. Нахождение в "красной" части спектра опасно тем, что весь спектр имеет тенденцию сужаться лишь до оттенков красного. Это тоже human nature.

Любые наши действия так или иначе осуществляются "для себя". Я в достаточной мере гедонист, чтобы осознавать это. Но ты используешь "для себя" тут в совершенно конкретном смысле - "для успокоения". Надеюсь, теперь понятно, что ничего из того, что я написал, и отдалённо не может быть проинтерпретировано как "ты пишешь это всё для себя".

[dmitrik.livejournal.com]

Ну, ок. Если ты видишь среди своих читателей пассивных наблюдателей и считаешь их целевой аудиторией, то уговорил. Я просто у своих френдов, которые инициировали этот пост, не вижу таких — они давно вычистили из своих лент всех неопределившихся. Поэтому мне и не понятно для кого они пишут, если не для таких же, как они сами, и не для собственного успокоения.

Про не прекращать разговаривать я настроен гораздо жестче. Уже какое-то время у меня пропало всякое желание просвещать кого-то. Если до сих пор, после всего написанного и разоблаченного, людям не понятно, что верить мордорским СМИ нельзя вообще ни в чем (буквально: вообще ни в чем), то я с этим уже ничего делать не хочу, потому что аргумент «это human nature» для меня оправданием уже не является.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Про твоих френдов понятно.

Про не прекращать разговаривать - ты опять смешиваешь с просвещать. Насчёт же просвещать тебе выше написала zmeyka_taya. Ровно то же самое, что и я, только другими словами и со стороны той самой моей целевой аудитории.

Кроме того, фоновую информацию люди воспринимают некритично. Для неопределившихся/неинтересующихся новости об Украине - именно что фоновые. Ты можешь иметь однозначное и очевидное мнение о применимости Джавы в программировании микроконтроллеров, но если в новостях напишут, что Джава - будущее софтверной разработки, то все будут считать, что нанотехнологии программируют на Джаве.

[dmitrik.livejournal.com]

С Тайкой я согласился. Она доверяет нам больше, чем прочим нашим же источникам информации, поэтому и хочет слышать это всё от нас, а не от них.

Про некритичность — ты повторяешься. Проблема в том, что это всё уже почти 4 месяца длится. За это время мы уже сто раз донесли мысль «верить мордорским СМИ нельзя вообще». Более того, за эти 4 месяца они достигли новых вершин дна. И если за эти 4 месяца свободного падения мордорских СМИ некритичность по их поводу в людях всё еще существует, то мне кажется, что дальнейшие усилия бесполезны.