О лицемерии
Apr. 14th, 2010 09:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmitrikБлуждания по Озону навели на две совершенно феерические книги: «Хаус и философия. Все врут!» (248 стр.) и «Доктор Хаус, которого создал Хью Лори» (400 стр.). Вторая особенно прекрасная — 400 (!) страниц, посвященных герою развлекательного сериала. У одного меня ощущение абсурда от всего от этого?
Но самое забавное — это когда люди сначала громко и публично возмущаются кем-то, кто — ах! — посмел ими манипулировать, а через полчаса, когда меняющаяся тема разговора в конце концов касается Хауса, начинают им так же громко и публично восхищатся. Т.е. с одной стороны «Манипуляция — это так аморально!», а с другой «Хаус — наш герой!». Так и хочется спросить: «Как же тобой не манипулировать, кукла ты лицемерная? Да из тебя кнопки торчат в разные стороны, ты ими сам в окружающихся тыкаешься, а потом отрабатываешь ровно как положенно по программе. Собой и своими кнопками займись вместо того, чтобы про аморальность манипуляций рассказывать.» Но нет, не могу — воспитание...
А еще очень весело читать в сети рассуждения о циничности Хауса. Мол, ай-яй-яй. Это обычно просто песТня. Я вот из-за этого (но только из-за этого) не очень доволен шестым сезоном — зря они так уж в лоб стали показывать, что «на самом деле ваш босс — хороший человек» © Уилсон. Это разлагающе действует на кукол и лицемерие цветет еще более буйным цветом. Нефиг вот этому потакать.
Но самое забавное — это когда люди сначала громко и публично возмущаются кем-то, кто — ах! — посмел ими манипулировать, а через полчаса, когда меняющаяся тема разговора в конце концов касается Хауса, начинают им так же громко и публично восхищатся. Т.е. с одной стороны «Манипуляция — это так аморально!», а с другой «Хаус — наш герой!». Так и хочется спросить: «Как же тобой не манипулировать, кукла ты лицемерная? Да из тебя кнопки торчат в разные стороны, ты ими сам в окружающихся тыкаешься, а потом отрабатываешь ровно как положенно по программе. Собой и своими кнопками займись вместо того, чтобы про аморальность манипуляций рассказывать.» Но нет, не могу — воспитание...
А еще очень весело читать в сети рассуждения о циничности Хауса. Мол, ай-яй-яй. Это обычно просто песТня. Я вот из-за этого (но только из-за этого) не очень доволен шестым сезоном — зря они так уж в лоб стали показывать, что «на самом деле ваш босс — хороший человек» © Уилсон. Это разлагающе действует на кукол и лицемерие цветет еще более буйным цветом. Нефиг вот этому потакать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-04-14 10:26 am (UTC)Да что ты? Я еще пойму, что особенный человек Рахметов не развлекательный персонаж, занудство редкостное, а перечисленные тобой парни - как раз вполне себе для увеселения читающей публики. Романические красавцы, роковые бездельники, неудачливые любовники - все, как требовал современный им канон масскульта.
(no subject)
Date: 2010-04-14 10:40 am (UTC)Не знаю, я в школе все эти произведения практически как трагедии воспринимал. Да так их и преподносили, собственно. Развлечением уж точно их назвать было нельзя.
(no subject)
Date: 2010-04-14 11:02 am (UTC)Ну и про школьное преподнесение - впечатлил, не скрою. Этакий эталон восприятия.
Ты серьезно считаешь, что вот это - претензия на Серьезное Восприятие?
... Полусмешных, полупечальных,
простонародных, идеальных,
небрежный плод моих забав...
(no subject)
Date: 2010-04-14 11:22 am (UTC)Зачем детей в школе заставляют писать сочинения об этих произведениях? Учат видеть идею за текстом, учат анализировать текст, учат обращать внимание на детали, учат формулировать и излагать свои мысли.
Зачем взрослые литературоведы писали труды по этим произведениям? Они изучали русскую литературу. Т.е. развивали область гуманитарных знаний части человечества.
Зачем сейчас пишут путеводитель по сериалу «Хаус» на 400 страниц? Заработать денег на интересе к бренду. Самоценности же у него нет никакой. Т.е. зарабатывание денег на развлечениях оборачивают в «умную» форму, в которую другие вкладывают осмысленное содержание ради обучения и познания. И в этом есть значимый, на мой субъективный взгляд, элемент абсурда.
Примерно такой же, о каком сказано не только в первом абзаце моего поста, но и во втором и третьем, о которых пока никто не сказал ни слова, несмотря на то, что они являются в нем основными. Что, кстати, даже в названии самого поста отражено.