О лицемерии

[dmitrik]

Блуждания по Озону навели на две совершенно феерические книги: «Хаус и философия. Все врут!» (248 стр.) и «Доктор Хаус, которого создал Хью Лори» (400 стр.). Вторая особенно прекрасная — 400 (!) страниц, посвященных герою развлекательного сериала. У одного меня ощущение абсурда от всего от этого?

Но самое забавное — это когда люди сначала громко и публично возмущаются кем-то, кто — ах! — посмел ими манипулировать, а через полчаса, когда меняющаяся тема разговора в конце концов касается Хауса, начинают им так же громко и публично восхищатся. Т.е. с одной стороны «Манипуляция — это так аморально!», а с другой «Хаус — наш герой!». Так и хочется спросить: «Как же тобой не манипулировать, кукла ты лицемерная? Да из тебя кнопки торчат в разные стороны, ты ими сам в окружающихся тыкаешься, а потом отрабатываешь ровно как положенно по программе. Собой и своими кнопками займись вместо того, чтобы про аморальность манипуляций рассказывать.» Но нет, не могу — воспитание...

А еще очень весело читать в сети рассуждения о циничности Хауса. Мол, ай-яй-яй. Это обычно просто песТня. Я вот из-за этого (но только из-за этого) не очень доволен шестым сезоном — зря они так уж в лоб стали показывать, что «на самом деле ваш босс — хороший человек» © Уилсон. Это разлагающе действует на кукол и лицемерие цветет еще более буйным цветом. Нефиг вот этому потакать.

Comments

[zmeyka-taya.livejournal.com]

Он не просто герой развлекательного сериала. Он культурный герой. Он уже миф. То есть некое ощущение абсурда, конечно, присутствует, а с другой стороны - если это масс-культура миллионов людей,п очему бы не написать про неё 400 страниц? Потому что не Толстоевский? :)

[dmitrik.livejournal.com]

Потому что это уже по модулю два: это получается книга о придуманном персонаже. Придуманный персонаж — культурный герой, и книга о его поведении в другом произведении. Ну, это как книга, в которой будут разбирать психологические нюансы и особенности поведения, скажем, Штирлица. В книгах Семёнова, в которых Штирлиц — главный герой, прямого абсурда нет. А вот в книге, разбирающей Штирлица, некий абсурд, по-моему, будет.

[happy-nn.livejournal.com]

Ты, Дима, что-то недоброе замыслил против исскуствоведов! Сколько бумаги изведено в толковании поведения литературных и кино-персонажей, сколько народу с этого кормится, аж династиями!

[dmitrik.livejournal.com]

Тот факт, что это существует, не означает, что это лишено абсурдности.

[truerps.livejournal.com]

Тебя не смущало в школе писать сочинения с разбором поведения придуманных персонажей? Или это "другое дело"? :)

[dmitrik.livejournal.com]

А разве сочинение писалось с разбором поведения придуманных персонажей с целью создать самоценное произведение? Нет, оно писалось для обучения. И после написания и проверки учителем оно выкидывалось, а не издавалось. Детей учили мыслить и промежуточные результаты этого процесса никому, кроме учителя, не предлагались и не публиковались 16-тысячным тиражом.

[truerps.livejournal.com]

Литературоведческие книги издавались в СССР существенно большим тиражом. Или Печорина/Онегина/Базарова можно, а Хауза - нет?

[dmitrik.livejournal.com]

Я где-то говорил, что нельзя?

Я говорил про некоторую абсурдность. И зря ты иронизируешь про «другое дело». Печорин/Онегин/Базаров во-первых, не являются героями развлекательных произведений, это мягко говоря серьезные персонажи, к тому же поднимаемые ими проблемы появились в русской литературе на тот момент впервые и их изучение идет именно в рамках курса «Литература», а не «Психология». Во-вторых, они явлются персонажами хоть и выдуманными, но более-менее показательными для общества того времени. Надеюсь, не нужно говорить что Хаус показательным персонажем не является, он ярковыраженный маргинал. И в-третьих, Хаус как персонаж определяется не одним конкретным автором, имеющим желание донести до читателей некую конкретную мысль, а рейтингами сериала. У меня тут в дневнике Алек Милкин рассказывал как-то, что в США это шоу, причем практически риал-тайм, поскольку параллельно с ним по конкурентным каналам идут аналогичные шоу и у них нужно выиграть. Рейтинги упадут — и всё, привет, шоу закроют. В результате персонаж не подчинен некой исходной идее автора, а меняется по ходу сериала в угоду рейтингам. Изменения в шестом сезоне — яркий тому показатель: старый Хаус зрителям наскучил. Всё классно, но это всё уже было. Поэтому потребовались изменения.

Т.е. по сути Хауса имеет смысл изучать исключительно как архетип, которым можно зацепить зрителей. Фактически это будет исследование не Хауса, а реакций этих самых зрителей. Но вместо этого имеем «Путеводитель по сериалу "Доктор Хаус" с подробным разбором всех тонкостей сюжета, характеров, медицинских проблем. Ироничный и предельно точный в деталях путеводитель наверняка порадует всех поклонников сериала и персонально Хью Лори.». 400 страниц, 11000 тираж. По-прежнему не чувствуешь абсурда?

[happy-nn.livejournal.com]

Печорин/Онегин/Базаров во-первых, не являются героями развлекательных произведений

Да что ты? Я еще пойму, что особенный человек Рахметов не развлекательный персонаж, занудство редкостное, а перечисленные тобой парни - как раз вполне себе для увеселения читающей публики. Романические красавцы, роковые бездельники, неудачливые любовники - все, как требовал современный им канон масскульта.

[dmitrik.livejournal.com]

Ага, все читают «Онегина», «Отцов и детей» и «Героя нашего времени», и в голос ухахатываются от шикарных ядовитых шуток героев. А еще с нетерпением ждут продолжений.

Не знаю, я в школе все эти произведения практически как трагедии воспринимал. Да так их и преподносили, собственно. Развлечением уж точно их назвать было нельзя.

[happy-nn.livejournal.com]

Ты сознательно проигнорировал слова о "современном им каноне"?
Ну и про школьное преподнесение - впечатлил, не скрою. Этакий эталон восприятия.

Ты серьезно считаешь, что вот это - претензия на Серьезное Восприятие?
... Полусмешных, полупечальных,
простонародных, идеальных,
небрежный плод моих забав...

[dmitrik.livejournal.com]

Ну так ты тоже проигнорировала приведенную выше в дискуссии мотивацию их изучения в школе.

Зачем детей в школе заставляют писать сочинения об этих произведениях? Учат видеть идею за текстом, учат анализировать текст, учат обращать внимание на детали, учат формулировать и излагать свои мысли.

Зачем взрослые литературоведы писали труды по этим произведениям? Они изучали русскую литературу. Т.е. развивали область гуманитарных знаний части человечества.

Зачем сейчас пишут путеводитель по сериалу «Хаус» на 400 страниц? Заработать денег на интересе к бренду. Самоценности же у него нет никакой. Т.е. зарабатывание денег на развлечениях оборачивают в «умную» форму, в которую другие вкладывают осмысленное содержание ради обучения и познания. И в этом есть значимый, на мой субъективный взгляд, элемент абсурда.

Примерно такой же, о каком сказано не только в первом абзаце моего поста, но и во втором и третьем, о которых пока никто не сказал ни слова, несмотря на то, что они являются в нем основными. Что, кстати, даже в названии самого поста отражено.

[fenikso.livejournal.com]

Все началось с тоненькой книжки с названием "Рабыня Изаура", изданной по мотивам сериала %)

[truerps.livejournal.com]

Что плохого в новеллизациях? Чем они хуже экранизаций?

[fenikso.livejournal.com]

Ничего плохого :) По новелле можно потом снять новую экранизацию, затем новеллизировать её и так далее - до достижения stable point :)

[dmitrik.livejournal.com]

Йеп.