Уголок Дмитрика

В голосовалке про мессенджеры я про себя не писал, хотел чистоты эксперимента. А вот теперь уже можно и про свой взгляд на ситуацию написать.

Главная проблема с мессенджерами сегодня в том, что нет единого стандарта обмена сообщениями. Хотя бы обмена сообщениями, про видеозвонки я уж не говорю. XMPP (который Jabber) таковым не стал и уже, видимо, никогда не станет — момент упущен. И пока такого стандарта не появится, мы будем вынуждены ставить 100500 мессенджеров и на смартфоны, и на планшеты, и на компьютеры, потому что у нас там в этих 100500 мессенджерах абоненты. До смешного доходит: у меня есть ровно 1 (один) абонент, который по принципиальным соображениям предпочитает исключительно Google Hangouts. И вот с ним я общаюсь только там. Хорошо хоть его руками ставить не надо, он уже идет вместе с любым Android-телефоном, на котором вообще есть сервисы Google. Но всё равно же ситуация для меня совершенно идиотская.

В общем, задумался я как не утонуть в этих 100500 мессенджерах и понял, что удовлетворяющего всех решения нет. Только волюнтаристское. Посему я просто ограничил количество имеющихся у меня мессенджеров до 2-х (не считая Google Hangouts, бггг) и, когда мне предлагают пообщаться в каком-нибудь другом, просто говорю, что у меня его нет и ставить я его ради него одного не буду.

Разумеется при такой постановке вопроса выбранные два мессенджера должны быть максимально распространены, иначе я сам превращусь в такого же орла с относительно редким мессенджером, который специально надо ставить, чтобы со мной поговорить. И выбрал я Skype и Facebook Messenger. И судя по результатам голосования, оказался прав.

Но тут есть два нюанса.

Во-первых, конечно, надо быть честным: волевым решением выбирал я только Skype. Именно он у меня на визитке, именно его я предлагаю как основной способ связи со мной, особенно, если речь идет о деловом общении. Facebook Messenger же занял свою нишу сам. Есть люди, с которыми я взаимно дружу на Фейсбуке, людей таких не мало, сам Фейсбук предназначен именно для общения (а не для публикации пространных текстов, как некоторые думают, не осознавая, что это не блог, а социальная сеть, т.е. сервис с нулевой памятью), так что приватно общаться в Фейсбуке — это совершенно логично.

А во-вторых, я их все-таки принципиально разделяю. В Skype у меня включены звуковые уведомления, а в Facebook Messenger — отключены. Т.е. если вы хотите, чтобы я был извещен сразу (как с SMS — т.е., по крайней мере услышал приход вашего сообщения и отреагировал настолько быстро, насколько это в текущей ситуации возможно), то это в Skype. Если же не к спеху или просто так поболтать, то можно и в Skype, и в Facebook Messenger, но с последним я узнаю о вашем сообщении только когда включу экран смартфона или открою окно браузера.

И тем не менее, я не догматик. Во-первых у меня на смартфоне (и только на нем) стоит приложение ВКонтакте. Потому что ВКонтакте как сервис удивительной и, на мой взгляд, противоестественной любовью любят наши студенты. Они все сидят во ВКонтакте. Не в Фейсбуке, не в Твиттере (большинство вообще не знает что это), а именно во ВКонтакте. Поэтому время от времени они приходят ко мне именно туда задавать вопросы. Я, конечно, стараюсь перенаправить их в Skype, но это ж студенты. Так что вот еще он.

И еще не удержался и поставил на смартфон Telegram (и на компьютер, но там portable-приложение, так что инсталировать ничего не надо). Чисто посмотреть-познакомиться. А то очень хвалят и вообще. Но привязываться к нему не хочу. Потому что опять будет зоопарк и смотри выше.

Хотя, если честно, и без него уже зоопарк получается. Вот же блин.

В общем, пишите мне в Skype или в Facebook Messenger. Лучше в первый, конечно. Только представляйтесь, когда стучитесь в Skype в первый раз, а то ники elf374 или krasivo4ka13 мне о вас мало что говорят.

Как и обещал, выкладываю результаты. Это компиляция ответов в комментах на Фейсбуке и опросов здесь в ЖЖ.

Сразу дисклаймер. Ну, репрезентативность этой выборки сомнительна, чего уж там. Проголосовавших было не так, чтобы очень много, увы.

Основной проект:

1.   SVN                 36%
2.   Git                 34%
3.   Perfoce             12%
4.   TFS                  8%
5.   Mercurial            6%
6.   TFS + Git-плагин     2%
7.   Другие               2%

С одной стороны, результат предсказуем: службы безопасности больших компаний продолжают любить централизованные VCS, потому как всё своё, лежит у себя и легче не пущать посторонних и следить за утечками. Однако, с другой стороны, даже в такой ситуации распределенный Git отвоевал треть рынка. Это сильно.

Попытка впрячь в одну телегу коня и трепетную лань (TFS + Git-плагин) — это явный компромисс между корпоративными требованиями безопасности и тягой разработчиков к прекрасному. Этот подход находит своих поклонников, однако по их отзывам Git-плагин написан так себе и в нем есть существенные баги, посему распространенность такого решения очень скромное.

Аналогичный Mercurial-плагин к TFS Microsoft делать отказалась. «Пока не входит в наши планы». Ну, оооок. (недобро смотрит)

Неосновной проект:

1.   Git                 60%
2.   SVN                 15%
3-4. TFS                 11%
3-4. Mercurial           11%
5.   TFS + Git-плагин     3%

Однако если у разработчиков есть какой-нибудь побочный проект или просто некий внутренний подпроект, техническая часть которого отдана на откуп команде, то там преимущество Git'а подавляющее, а распределенные VCS в целом занимают больше двух третей этой ниши.

Личные предпочтения:

1.   Git                 45%
2-3. SVN                 15%
2-3. Mercurial           15%
4.   TFS                 10%
5-6. Perfoce              5%
5-6. Bazaar               5%
7.   Другие               5%

И наконец, подтверждая вывод по предыдущему опросу по неосновному проекту, результаты опроса по личным предпочтениям: снова в лидерах Git и снова две трети этой ниши за распределенными VCS.

Про Mercurial. В общем, логика разработчиков здесь вполне понятна: «Если уж мы хотим перейти от централизованного SVN'а к какой-нибудь распределенной VCS, то выбирать надо ту, которая больше распространена. Т.е. Git. И доков больше в сети можно будет найти, и тех, кому можно будет по нему задать вопрос, тоже.» Отчего Git становится еще более распространенным, а Mercurial наоборот. Замкнутый круг, увы. Но мы от этого меньше Mercurial любить не станем, нет.

И отдельно рад, что нашелся целый 1 (один) любитель Bazaar. necroleek, превееед!

Инструментарий. Ну вот здесь всё совсем предсказуемо.

Под Windows люди не пользуются VCS из командной строки. Пользуются примерно поровну либо отдельным GUI-клиентом, либо клиентом, встроенным в IDE. В той части, которая касается Git'а (и только в ней), это, если честно, для меня несколько странно, и вот почему. Git — это куча возможностей и нюансов их использования. В этом его фишка по сравнению с тем же Mercurial: Git больше может, но от того и сложней в освоении и использовании. И все эти возможности доступны через 100500 ключей кучи команд консольного git.exe. У меня есть подозрение, что GUI-клиенты всю эту кучу возможностей через свои менюшки не предоставляют. Только базовые возможности (которые, конечно, покрывают 90% рутинных потребностей, но тем не менее). Но если только они, то зачем же тогда именно Git? Или я не прав и всё там в UI того же TortoiseGit есть? Расскажите, плиз, кто плотно работает с GUI-клиентами Git'а.

Под Линукс/MacOS же, ясное дело, 70% разработчиков сидят в консоли. Я думал даже, что больше будет. Но, видимо, JetBrains с интеграцией работы с VCS в своих IDE прямо из коробки потихоньку меняет эту ситуацию.

Напоследок хочу сказать вам, други, спасибо за помощь. Это было круто.

Ну, хорошо, не 30, а 75. Откуда там тогда 300 (а ведь еще Твиттер и Фейсбук) и зачем, если всё равно не читают, не комментируют и даже не голосуют? Тайна сия великая есть. Но зато теперь понятно — чтобы получить здесь размер реальной аудитории, надо делить на 4. Ok.


С Windows Phone всё и так было понятно. Пусть мне и дальше на ФЭРе продолжают рассказывать, как уже хорошо она взлетела, а будет вообще ого-го. Да-да-да.

iPhone у моих читателей на удивление мало популярен. В реале в моем окружении его заметно больше будет. Я ждал КОНКУРЕНЦИИ, но ее не случилось. Но это всё вопрос репрезентативности выборки, конечно.

Symbian мертв. R.I.P.

Простые звонилки живее всех живых. Гуд.

Android рулит. Гики-блогеры выбирают зеленого робота. Очень гуд.

И самое для меня интересное. iPad. Победа за неявкой соперника. Удивительное — рядом. Удивительное потому, что люди-не-гики покупают смартфоны на Android, но планшет всё равно берут iPad, хотя Android-планшетов на любой вкус, цвет, размер и цену. Но такое впечатление, что про них никто и не слышал: если выбор iPhone — вопрос религиозный, то выбор iPad — «А что, существует что-то еще?». Раз планшет, значит iPad. А Apple-то — молодцы.

Хотя у меня на работе, среди гиков, выборка была бы прямо противоположной. С моей легкой руки (я был не первый, кто купил, но первый, кто стал его всюду с собой таскать), все понакупали разных Android-планшетов — Samsung'и, Asus'ы, Kindle'ы. iPad'ов на всю организацию всего пара штук и как раз у тех, у кого и всё остальное — яблочное.

В общем, было интересно, други, спасибо вам!

Полгода назад я вдруг обнаружил, что у меня дома не работает стационарный телефон. «Вдруг» потому, что я им практически не пользуюсь. Раз в год возникает ситуация, когда надо позвонить на какой-то телефон какой-нибудь службы поддержки, который для звонков со стационарного телефона бесплатен, а для звонков с мобильного тарифицируется то ли как междугородний, то ли вообще как международный — и всё. Больше не зачем. Всё остальное — через мобильный.

И вот только сегодня, спустя полгода, я таки сподобился организовать его починку. Что уже само по себе показывает степень его востребованности. Но раз уж он уже есть, и я за него регулярно плачу, так пусть уж будет в рабочем состоянии. Хотя, по большому счету, зачем — сам недоумеваю.

А у вас с этим как? Пользуетесь?

[Poll #1835658]

У меня тут планов громадьё, но прежде, чем, хотелось бы узнать про мою аудиторию. В общем, дорогие френды/читатели, если вам не сложно, проголосуйте, плиз.

[Poll #1772495]

UPD. Други, если вы меня регулярно читаете, но у вас нет эккаунта в ЖЖ, то вы всё равно можете проголосовать при помощи OpenID (а тот или иной эккаунт с OpenID сегодня есть у всех — Twitter, Facebook, Google, ВКонтакте, Mail.ru и много других). Так что логинтесь сюда в ЖЖ через OpenID и вы сможете увидеть не только результаты опроса, а собственно форму для голосования. И комментарии писать так, кстати, тоже можно.