Растерянность провинциального плебея. Предмет: роман «Случайная вакансия» Джоан К. Роулинг

Традиционно предупреждаю, что дальше будут спойлеры. Поэтому если вы книгу не читали, но собираетесь, то и пост дальше не читайте.

После поттерианы от мамы Ро ожидаешь чего-нибудь столь же крутого. Головой понимаешь, что такое с писателем, возможно, случается один раз в жизни, но надеешься на лучшее. И вот этот завышенный уровень ожиданий — он мешает. Роман может быть хорошим, но если ты ждешь чего-нибудь крышесносного, то просто хорошего тебе уже мало и в результате ты разочаровываешься. К роману это всё мало относится, конечно, но ты недоволен. Не то, чтобы это ровно мой случай, но хотелось, чего уж там, хотелось еще одного крышесноса. Но, увы.

Создать произведение той же силы Роулинг не удалось. Но это не делает «Случайную вакансию» слабым произведением. Просто не вставляет.

Сам роман, в отличие от поттерианы, совсем не детский никаким местом. Помните шутку: «Отличный детский фильм — никакого секса, одно сплошное насилие»? Так вот, здесь и насилие, и секс. Показаны нравы обычного провинциального английского городка, всё очень жестко, подло, лживо, лицемерно. Ничего исключительно английского в этом, конечно, нет, но я сильно подозреваю, что там полно чисто английской специфики, которую нельзя понять, не пожив там. Но тут уж ничего не поделаешь.

Ощущения после прочтения для меня удивительные. Их нет. Ложь и лицемерие ложью и лицемерием, а не цепляют. Кулаки не сжимаются, задыхаться не начинаешь. Концовка страшная, а катарсиса не происходит. Я не знаю, это так задумано и это тоже часть показываемой английской культуры, или просто не удалось. Вот просто не знаю, хотя знаю, что писать Роулинг умеет: в поттериане-то цепляло еще как на протяжении семи книг.

Надо ли читать? Я в растерянности. С одной стороны, меня не зацепило, а с другой, не жалею, что прочел. В общем, смотрите сами.