О действительности
Mar. 22nd, 2006 07:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Наводил порядок в аське и нашел вот такой шедевр:
Любой человек, если он не сконфужен, в действительности не понимает сложившейся ситуации. © Edward R. Murrow.
Да-да-да. :)
Любой человек, если он не сконфужен, в действительности не понимает сложившейся ситуации. © Edward R. Murrow.
Да-да-да. :)
(no subject)
Date: 2006-03-22 10:26 am (UTC)Задний ум - это тоже неплохо. Главное, что он есть! :D
(no subject)
Date: 2006-03-22 10:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-22 10:57 am (UTC)В критической ситуации конфуза спавшая с глаз пелена завышенной самооценки позволяет трезво взглянуть на эту самую ситуацию и за счет эмоциональной встряски позволить одномоментно осознать суть происходящего без длительного процесса мышления. Так понятнее? :)
Можно знать, можно думать, а можно видеть. Это о том же.
Не думал, что мне придется объяснять анекдот. :D
(no subject)
Date: 2006-03-22 11:03 am (UTC)Эээ, а какой по - твоему психический процесс приводит к осознанию, если не мышление? )))
/В критической ситуации конфуза спавшая с глаз пелена завышенной самооценки позволяет трезво взглянуть на эту самую ситуацию и за счет эмоциональной встряски позволить одномоментно осознать суть происходящего без длительного процесса мышления. Так понятнее? :)/
Мне бы какой пример такого конфуза))
/Не думал, что мне придется объяснять анекдот. :D/
Ах, так это был анекдот? :-)) Я совсем недавно пост про анекдоты писала и жаловалась, что редко их понимаю))
/Можно знать, можно думать, а можно видеть. Это о том же./
А можно просто до поры до времени не обращать на что-то внимание. У меня недавно случилось такое понимание одной ситуации. Не из-за конфуза, а просто я наконец повернула голову в нужную сторону и посмотрела. А раньше не возникало необходимости туда смотреть))
(no subject)
Date: 2006-03-22 11:18 am (UTC)Оно и при конфузе может не случиться, если у человека нормальная самооценка, а конфуз всего лишь конфуз))) А неосознование случается по многим причинам и мышление тут ни при чем, скорее психологические защиты здесь работают, при конфузе они могут начать работать еще сильнее))
/Я тебе вот что скажу. Ты бы вместотого, чтобы натягивать полученные теоретические знания на свой опыт, попыталась бы организовать самой себе ситуации, где бы получила бы новый опыт, соответствующий этим теоретическим знаниям/
Вообще-то у меня с моим опытом, уж поверь, все в порядке. Я хотела знать ТВОЕ понимание, но ты как-то слишком резко реагируешь, да и отвечаешь грубовато (как мне кажется)
Извини, что полезла за разъяснениями. Ухожу - ухожу - ухожу.
(no subject)
Date: 2006-03-22 11:28 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-22 11:16 am (UTC)Ты упорно не хочешь сделать следующий шаг. :) Мышление к моменту конфуза уже давно может проделать всю необходимую работу. Но вот того финального осознавания может так и не случиться. А тут имеет место создание условий для возникновения оного.
Ах, так это был анекдот? :-)) Я совсем недавно пост про анекдоты писала и жаловалась, что редко их понимаю))
Мда. Сочувствую. :) У меня ощущения весьма специфические: объяснять в чем юмор анекдота, подводя под это схоластическую базу - это забавно. ;-D
А можно просто до поры до времени не обращать на что-то внимание. У меня недавно случилось такое понимание одной ситуации. Не из-за конфуза, а просто я наконец повернула голову в нужную сторону и посмотрела. А раньше не возникало необходимости туда смотреть))
Э-э-э... Ты с кем сейчас разговаривала? :D Впрочем, понятно. :)
Я тебе вот что скажу. Ты бы вместотого, чтобы натягивать полученные теоретические знания на свой опыт, попыталась бы организовать самой себе ситуации, где бы получила бы новый опыт, соответствующий этим теоретическим знаниям. Именно так, а не наоборот. Т.е. не примеры бы со стороны спрашивала, а сама себе такие примеры пыталась бы организовать. Сама себе, не дожидаясь каких-либо тренингов. Если этого не делать, то теория так теорией и останется. ;)