О сарказме и последовательности

[dmitrik]

Объясните мне, плиз, почему никого не смущает 11-тинедельный цикл выпуска Гуглом очередной мажорной версии Хрома, а вот часто выходящие мажорные версии Файрфокса вызывают столько удивленно-ядовитого сарказма? Гугл уже 15-ю версию Хрома зарелизил, Мозилла же выпустила только 9-й 8-й Файрфокс, но про первый все молчат, а про второй за эти дни не пошутил только ленивый. Или Гуглу можно, а Мозилле нельзя?

Тролльте тогда уж обоих. И хвалите Оперу, у которой мажорная версия совпадает с текущим годом, да.

Comments

[salexey.livejournal.com]

У Хрома мажорные версии изначально выходили часто, поэтому частый релиз воспринимается нормально. А Фаерфокс стал новые версии только в последнее время пулять. Между версиями 1.0 и 4.0 прошло 5,5 лет, между 2.0 и 3.0 почти два года, а между 4.0 и 8.0 — чуть более полугода. Собственно, это и воспринимается удивлённо-саркастически. "Чоэтаони???" Если б у них изначально был плотный график релизов, то никто бы и не удивлялся.
Такова у меня имха.

[dmitrik-b.livejournal.com]

Т.е. там мы не удивляемся, потому что привыкли, а здесь ровно тому же самому удивляемся, потому что не привыкли. Круто. :D

[salexey.livejournal.com]

Примерно так, да :)