C++Builder на самом деле был очень хорош :) А частичная совместимость с Delphi с точки зрения controls его только украшала. Но увы...
Мне кажется маловероятно, что одна "небольшая" компания смогла бы тащить такую штуку как "язык". Поэтому Visual Pascal и зачах - ну и потому что (см. выше про кроссплатформенность). В случае с C/C++, Java, .NET основные игроки (компании или коммунити) посильнее.
А, ещё открытость - думаю, что Visual Pascal не хватало процесса расширения и чистки языка. Возможно, просто не нашлось людей, которые бы за ним стали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-05-08 05:23 pm (UTC)Мне кажется маловероятно, что одна "небольшая" компания смогла бы тащить такую штуку как "язык". Поэтому Visual Pascal и зачах - ну и потому что (см. выше про кроссплатформенность). В случае с C/C++, Java, .NET основные игроки (компании или коммунити) посильнее.
А, ещё открытость - думаю, что Visual Pascal не хватало процесса расширения и чистки языка. Возможно, просто не нашлось людей, которые бы за ним стали.