Новая мантра

У меня тут новая мантра. Работает 100%.

Я не помню, было ли такое в книге, но в экранизации «Властелина колец» была такая сцена. Дэнетор двинулся кукухой и собирался сжечь еще живого собственного сына Фарамира. Перегрин, находящийся в тот момент на службе у Дэнетора, пытается его образумить и помешать. Денетор вытаскивает Перегрина за шкирку из семейной усыпальницы, бросает его перед воротами и прежде, чем закрыть перед носом хоббита двери, произносит:

— Я освобождаю тебя от службы. Иди и умри смертью на свой выбор.

Вот. Это она. Мантра.

Смотрите как работает. Читаю: «40% украинцев не готовы вакцинироваться от COVID-19 даже бесплатно». Раньше: фейспалм, откуда столько идиотов, яд и ненависть внутри меня. А сейчас такой думаю: «Я освобождаю тебя от службы. Иди и умри смертью на свой выбор.»

И всё. В душе мир и покой. А чего? Их выбор, имеют право. И никакого яда и ненависти внутри.

Вообще смотреть на поступки с точки зрения не оценок, а выбора и ответственности за него — это ж сплошной конструктив. Мантру рекомендую, в общем. 🙂

The Social Dilemma

Посмотрел нашумевший «The Social Dilemma».

Шум, с одной стороны, целиком и польностью по делу, а, с другой, всё это много раз уже было обсужденно. Тем не менее одна вещь доформулировалась.

Соцсети дают возможность фильтровать ленту. По факту мы оставляем там только тех, чьи убеждения нам нравятся. А остальных, как вы понимаете, мы в ленте не оставляем. Зачем нам там эти радражающие дебилы, верно? И неожиданно получаем один тревожный сайдэффект.

Лента как наше информационное пространство превращается в искусственный и достаточно маленький информационный пузырь, не отражающий хоть сколько-нибудь полно реальную ситуацию и весь спектр разнообразных мнений: там ведь остались и продолжают собираются только те, кто думает так же, как и мы. Плюс сами соцсети своими алгоритмами подсовывают нам в рекомендациях то, что нас порадует, а мало что нас так радует, как подтверждение собственной правоты. Т.е., видим мы в первую очередь то, что укрепляет нас в нарисованной нами картине мира. Дальше мы искренне недоумеваем, мол, как же другие люди не видят всех тех очевидных фактов, которые видятся нам совершенно объективными, вот же в ленте всё, глаза откройте! Но в том-то и проблема, что эти все факты У НАС в ленте и типа объективны они ТОЛЬКО ДЛЯ НАС, а В ИХ ленте факты своершенно иные и объективность У НИХ своя. Они, на самом деле, точно так же видят подтверждения своих мыслей от своих френдов и от соцсети и так же недоумевают, как же это мы не видим очевидного и отказываемся открывать на это глаза.

Это-то само по себе не ново, мы и так всё время с шорами на глазах ходим, но в реальной жизни мы всё же сталкиваемся с другими мнениями и нам приходится искать какие-то точки соприкосновения, а вот в виртуале, в котором мы теперь проводим всё больше и больше времени, — праткически нет. А если сталкиваемся, то ничего общего с ними искать не надо, у нас на этот случай банхамер есть. Нет человека в ленте — нет проблемы.

И вот теперь самое интересное, что доформулировалось. Диалог между двумя людьми возможен только при наличии у них третьего голоса, т.е., чего-то, что объективно для обоих. Если ничего общего нет, то и диалога не будет. И вот как раз здесь мы возвращаемся к написанному в предыдущих абзацах: в силу отсутствия третьего голоса происходит поляризация — образуются группы людей, которые вообще ни о чем не могут договориться: у них ведь теперь с информационной точки зрения нет вообще ничего общего.

Последствия этого — мягко говоря, так себе. В разных странах эта поляризация происходит по разному, но происходит много где, и в некоторых странах — довольно... эммм... ярко. Конкретные примеры приводить не буду. Думаю, и так всё очевидно, год был богатым на события.

Мое мнение для тех, кто «The Social Dilemma» не смотрел: смотреть обязательно.