О сарказме и последовательности

[dmitrik]

Объясните мне, плиз, почему никого не смущает 11-тинедельный цикл выпуска Гуглом очередной мажорной версии Хрома, а вот часто выходящие мажорные версии Файрфокса вызывают столько удивленно-ядовитого сарказма? Гугл уже 15-ю версию Хрома зарелизил, Мозилла же выпустила только 9-й 8-й Файрфокс, но про первый все молчат, а про второй за эти дни не пошутил только ленивый. Или Гуглу можно, а Мозилле нельзя?

Тролльте тогда уж обоих. И хвалите Оперу, у которой мажорная версия совпадает с текущим годом, да.

Comments

[ban-dana.livejournal.com]

Как 9?! Вроде ж только 8 пока?

[dmitrik-b.livejournal.com]

Да без разницы. Эта волна яда с выхода 8-го пошла. (На их сайте — 8-й, да. Хотя в Твиттере, пишут уже и про 9-й.)

[truerps.livejournal.com]

Она пошла раньше. C пятёрки примерно, когда стало ясно, что что-то тут не то.

[truerps.livejournal.com]

Лично я не вижу подобных новостей про Хром, а про FF - вижу.

[dmitrik-b.livejournal.com]

Т.е. виновата профильна пресса, которая ничего не пишет про Хром и всё пишет про Файофокс?

[truerps.livejournal.com]

Я без понятия, кто виноват. Я и по поводу Файрфокса не переживаю особенно. Но дополнительное зашлаковывание прессы всякой фигнёй имеет место быть, да. И про такие проблемы с отваливанием плагинов после смены мажорной версии я у Хрома тоже не слышал. Так что я не вижу повода как-то клоунов из Мозиллы оправдывать.

[dmitrik-b.livejournal.com]

Я ж написал: "Тролльте тогда уж обоих". Т.е. пусть уж в таком случае не видят повода оправдывать и клоунов из Гугла тоже.

[truerps.livejournal.com]

Я не вижу, в чём тут клоунство со стороны Гугла, если честно. К мозилле у меня такое отношение не на пустом месте возникло. Я в этом году, окончательно задолбавшись от тормозов и проблем с памятью, ушёл с FF в Хром, который избавился от младенческих проблем, которые меня от него отвращали в первое время. И, да, все обновления проходят тихо и незаметно. Как, собственно, оно и должно быть. Все смены мажорной версии у FF, которые я видел, сопровождались тормозами и разнообразными глюками. Я разницу чувствую, да.

[dmitrik-b.livejournal.com]

С моей "оперной" колокольни клоунами выглядят оба. Потому что 11 недель разработки — не повод для смены мажорной версии. Повод — это значимый новый функционал. Та же Опера, несмотря на привязку к году, сопровождает мажорные релизы серьезным добавлением функциональности. И у тех пользователей, которые не обращают внимание на привязку к году, всё равно не возникает вопроса почему версию сменили.

[truerps.livejournal.com]

К счастью, пока ещё нет стандарта, описывающего, кто и что должен делать при смене мажорного номера версии. Это некая условность. Гугл никогда и не претендовал на то, что будет что-то кардинально меняться. В отличие от Мозиллы, которая не может соблюсти свои же правила.
А лично я вообще считаю, что нормальный пользователь не должен знать, какая там версия. Я, к примеру, про свой Хром этого не знаю. И это достижение со стороны Хрома, без дураков.

[salexey.livejournal.com]

У Хрома мажорные версии изначально выходили часто, поэтому частый релиз воспринимается нормально. А Фаерфокс стал новые версии только в последнее время пулять. Между версиями 1.0 и 4.0 прошло 5,5 лет, между 2.0 и 3.0 почти два года, а между 4.0 и 8.0 — чуть более полугода. Собственно, это и воспринимается удивлённо-саркастически. "Чоэтаони???" Если б у них изначально был плотный график релизов, то никто бы и не удивлялся.
Такова у меня имха.

[dmitrik-b.livejournal.com]

Т.е. там мы не удивляемся, потому что привыкли, а здесь ровно тому же самому удивляемся, потому что не привыкли. Круто. :D

[salexey.livejournal.com]

Примерно так, да :)

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

как смутившийся шальным полётом файрфокса, адресую вопрос к себе, хоть и не брызгал сарказмом :)

1. потому что раньше файрфокс выпускал мажорные версии гораздо реже. сравнима ли разница между 2м и 3м файрфоксом и между 7м и 8м? изменение частоты намекает на то, что нет, в то время как у хрома частота вроде бы одинаковая и предполагаемый овтет на вопрос - да

2. я только сейчас проверил, какая у меня версия хрома - оказалось таки 15. при том, что я поставил его только один раз. поставил и забыл: оно не теребит.

3. "бей своих чтоб чужие боялись". к любимым продуктам внимания больше и соответственно больше замечаются необычностей. по той же причине я иногда наезжаю на мобайл-ревью :)

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Firefox надоедает несовместимостью расширений :)

[dmitrik-b.livejournal.com]

Это вечная болезнь, да. Я не особо пользуюсь Firefox'ом, но активно пользуюсь Thunderbird'ом. Там та же история.

[metaxa.livejournal.com]

потому что процент использования FF выше, чем хрома.

чуть-чуть рабочей инфы: наша статистика про использованию браузеров на продакшене
• IE still dominates in the CTE world – 90% of our users are logging in through some flavor of IE (IE8, IE7, IE6)
• Firefox – the cumulative % – 6% (FF6, FF7, FF5)
• Chrome – the cumulative % – 2.5%
• Safari – the cumulative % – 1.5%

[metaxa.livejournal.com]

а почему напрягает - тестировать надо намного больше, т.к. 6% - это ощутимо очень

[metaxa.livejournal.com]

лично мне - пофиг что использовать в личных целях

а вот в рабочих - когда пишешь автоматизацию по FF5, а потом через 2-3 мес надо много чего переделывать, чтобы работало с FF7 из-за смены механизма работы с <.....> - напрягает

[dmitrik-b.livejournal.com]

У вас нетипичная статистика, надо сказать. 6% у Файрфокса — это мало по сравнению с другими подсчетами.

[dmitrik-b.livejournal.com]

У нас примерно вот так: http://itc.ua/news/measure_the_web_v_mire_u_opera_2_brauzernogo_rynka_a_v_ukraine_35_56423.