dmitrik: (Dmitrik New)
Я тут жаловался, что мой LG G4 плохо работает с двумя симками. Мол, глюк на глюке. Я поэкспериментировал и оказалось, что нет, это не глюки, а в этом всём по крайней мере есть система.

В общем, Google со своим Android'ом виноват или LG — не знаю (жду в комментах отзывов владельцев двухсимочных аппаратов других производителей), но проблема оказалась софтовая и не именно второго слота, а обоих сразу. Если для одного любого слота указано пытаться использовать скоростной режим сети 3G или 4G (у меня это называется «GSM/WCDMA auto» и «GSM/WCDMA/LTE auto», соответственно), то для другого слота должен стоять режим «2G only».

Учитывая, что данные по-любому идут только через один из слотов (у меня надо явно указать через какой — уверен, что и у всех так), то и ради Бога, но предупреждать же надо. Ну, вот я вас и предупреждаю.
dmitrik: (Travel)
Так получилось, что с прошлого июня я активный сам-себе-путешественник. И выяснилось, что я совершенно не могу пользоваться бумажными картами. Вот вообще. В каждом отеле их раздают совершенно бесплатно, но у меня с ними не складывается. Во-первых, по ним нифига не понятно где я нахожусь в данный момент. Во-вторых, попробуйте этот бумажный кошмар перевернуть верх ногами (ну вот просто потому что, это будет соответствовать вашему направлению) и понять что к чему. Я уж не говорю, про транспорт и построение оптимального маршрута передвижения. И это всё при том, что я не страдаю топографическим кретинизмом, а прямо даже наоборот, я прекрасно запоминаю и в дальнейшем отлично ориентируюсь на местности уже без заглядывания в карту каждые 5 минут.

Наш ответ Чемберлену — это, разумеется, карты в смартфоне. В общем, лично для меня софтовое открытие года — это Google Maps. До начала путешествий я ими не пользовался вообще, а сейчас активно использую их не только в поездках, но и в Одессе, потому как возможность создавать тематические карты с моими собственными POI — это просто киллер-фича. Жаль только, что их нельзя создавать/редактировать прямо на смартфоне в самом приложении. Наверное, это можно сделать на смартфоне в браузере, но это уже, по-моему, перебор, поэтому я даже не пробовал и делаю это всё потом на компьютере.

Когда я любителей бумажных карт спрашиваю, что заставляет их в 2017 году пользоваться ими, а не картами в смартфоне, они говорят, мол, телефон сесть может. Ну, может, конечно, и обязательно попытается это сделать, но опять же к 2017 году эту «проблему» уже решили — при помощи power banks. Я купил такой на 16000 мА/ч и его хватает на 4 (четыре) полные зарядки моего прожорливого смартфона с экраном 5.5". Т.е. с этим power bank смартфон в моих поездках не сел ни разу и на самый насыщенный день хватало максимум 3 (трех) зарядок.

В общем, теперь Google Maps — это наше всё. Добавить к ним Evernote с заготовленными разными заметками и GPS-аудиогид — и вот вам минимальный набор путешественника. TripIt еще, но он у меня больше на всякий случай, потому как у меня вся эта информация продублирована в Evernote.

А расскажите мне, други, какие еще Android-приложения вы активно используете в путешествиях (приложения авиакомпаний и аэропортов не считаются — это и так понятно), а?

P.S. Фейсбуковцы и твиттеряне, если вы вдруг не в курсе, то вы можете залогиниться прямо сюда в ЖЖ вашим фейсбучным/твиттеровским эккаунтом и комментировать прямо тут.
dmitrik: (Facepalm)
Вот за это вот я не верю Гуглу: почитайте пост [livejournal.com profile] dolboeb об убийстве Пикасы. Не верю не из-за собственно убийства Пикасы, я ей не пользовался никогда и на нее мне наплевать, а за подход. Вот просто не верю.

А то сегодня они выкатят какой-нибудь сервис и/или приложение, ты у нему привыкнешь, встроишь в свои рабочие сценарии, завяжешь на него кучу других сервисов/приложений, и тут Гугл решает, что сервис не взлетел и просто его убивает, бесцеремонно наплевав на меня как пользователя. Нет, ну в самом деле, как можно доверять компании, которая так себя ведет?!?

Я пользуюсь поиском, картами, контактами, календарем (причем последними двумя через сторонние приложения) и обязательными сервисами, обслуживающими Android-устройства, типа Play Store. И всё. К остальному я даже прикасаться не хочу. Корпорация добра, которой нельзя доверять, угу.

На закуску прекрасное: в Play Store нельзя поставить оценку и оставить комментарий к приложению, если у вас нет эккаунта в Google+. Вот это зашибись просто. Все любят гипножабу Гугл!
dmitrik: (Dmitrik New)
Значит так. Telegram добавлен в пантеон.

В смысле, к Skype и Facebook Messenger теперь добавлен Telegram. Больно уж приятен. Чувствую, если Дуров решит добавить к чатам еще и видео, то вообще бомба будет.

Так что, если есть желание или необходимость початиться, а Skype и Facebook Messenger по какой-либо причине вас не устраивают, либо вы моих ников там просто не знаете, а номер моего мобильного телефона в вашей адресной книжке есть, то смело стучитесь в Telegram. Я там по этому номеру или по нику @dmitrybarabash.

Звуковые уведомления на мобильном — как в Skype — пока включил. На посмотреть как пойдет. Ну, а там решу оставлять ли их на совсем.
dmitrik: (Гаджеты)
В общем, меня не только тема «Звездных войн» не отпускает, но и тема мессенджеров. Ну, на то и блог, чтобы писать про актуальное. Будем отрабатывать гештальт до конца.

Вчера андроидный Скайп устроил мне вот такой аккумуляторный геноцид:

Battery Usage of Skype for Android


В результате вышел из дома в 13:30 со 100% заряда, а вернулся в 19:00 с севшим в ноль телефоном. Мучает вопрос: вот я за Скайп, все дела, но на что эта сука в фоне съела четверть батареи, если я в нем за это время вообще не только не разговаривал, но даже и не чатился?!?

И не сказать, чтобы такое в первый раз. Причем началось это, как мне кажется, после того, как на телефон приехала прошивка с шестым Андроидом. Т.е. под пятым я такого за 6 месяцев не наблюдал, а под шестым за три месяца вижу уже раз в десятый. То ли это баг Скайпа, проявляющийся только под шестеркой, то ли прошивка с шестеркой имеет какой-то баг, задевающий Скайп, но результат на лицо.

Ну, это Андроид и я, конечно, нашел метод на Костю Сопрыкина. Аппетит Скайпа поумерил, хотя, конечно, нужно еще какое-то время точно убедиться. Но это я. А как быть ни в чем не виноватым негикам? Людей, жалующихся на стабильность и работоспособность Скайпа я теперь понимаю, да.

P.S. Нет, это не повод бросать Скайп. И нет, не предлагайте мне Viber/WhatsApp/etc. И ладно, про Телеграм я подумаю.

P.P.S. Нет, не надо гнать на Майкрософт. Команда Скайпа как сидела в Таллине до их покупки, так и сейчас сидит, Майкрософт-то тут в их багах как виновата?
dmitrik: (Software)
Вдогонку к посту про то, как я открыл для себя DLNA-сервер. Так вот, я там писал, что выбрал себе в качестве основного Home Media Server. Но тут пришел [livejournal.com profile] necroleek и наставил меня на путь истинный.

В общем, выкинул я Home Media Server и пользуюсь теперь Serviio. Он прекрасен весь. Умеет всё, что мне нужно, и так, как мне нужно. Я остановился на бесплатной версии — мне кино нужно только в домашней локальной сети, но можно заплатить за премиум-версию и получить свою видеоколлекцию, доступную в любой момент в потоковом виде также и снаружи из интернета (порт на роутере пробросить — и все дела). В общем, песТня.

И еще раз спасибо [livejournal.com profile] necroleek.
dmitrik: (Dmitrik New)
А на днях я обнаружил, что у одной моей коллеги, когда мне надо было переслать ей фотку, нет на телефоне Скайпа. Впервые встречаю такое. . Причем сказали мне об этом практически с вызовом. А вот зато есть Фейсбук, можно через него. Был удивлен.

Но фотку всё равно в конце концов сказала, что лучше переслать почтой. Почту я люблю, классика же, не вопрос. Но это же коммуникативный ад.
dmitrik: (Dmitrik New)
В голосовалке про мессенджеры я про себя не писал, хотел чистоты эксперимента. А вот теперь уже можно и про свой взгляд на ситуацию написать.

Главная проблема с мессенджерами сегодня в том, что нет единого стандарта обмена сообщениями. Хотя бы обмена сообщениями, про видеозвонки я уж не говорю. XMPP (который Jabber) таковым не стал и уже, видимо, никогда не станет — момент упущен. И пока такого стандарта не появится, мы будем вынуждены ставить 100500 мессенджеров и на смартфоны, и на планшеты, и на компьютеры, потому что у нас там в этих 100500 мессенджерах абоненты. До смешного доходит: у меня есть ровно 1 (один) абонент, который по принципиальным соображениям предпочитает исключительно Google Hangouts. И вот с ним я общаюсь только там. Хорошо хоть его руками ставить не надо, он уже идет вместе с любым Android-телефоном, на котором вообще есть сервисы Google. Но всё равно же ситуация для меня совершенно идиотская.

В общем, задумался я как не утонуть в этих 100500 мессенджерах и понял, что удовлетворяющего всех решения нет. Только волюнтаристское. Посему я просто ограничил количество имеющихся у меня мессенджеров до 2-х (не считая Google Hangouts, бггг) и, когда мне предлагают пообщаться в каком-нибудь другом, просто говорю, что у меня его нет и ставить я его ради него одного не буду.

Разумеется при такой постановке вопроса выбранные два мессенджера должны быть максимально распространены, иначе я сам превращусь в такого же орла с относительно редким мессенджером, который специально надо ставить, чтобы со мной поговорить. И выбрал я Skype и Facebook Messenger. И судя по результатам голосования, оказался прав.

Но тут есть два нюанса.

Во-первых, конечно, надо быть честным: волевым решением выбирал я только Skype. Именно он у меня на визитке, именно его я предлагаю как основной способ связи со мной, особенно, если речь идет о деловом общении. Facebook Messenger же занял свою нишу сам. Есть люди, с которыми я взаимно дружу на Фейсбуке, людей таких не мало, сам Фейсбук предназначен именно для общения (а не для публикации пространных текстов, как некоторые думают, не осознавая, что это не блог, а социальная сеть, т.е. сервис с нулевой памятью), так что приватно общаться в Фейсбуке — это совершенно логично.

А во-вторых, я их все-таки принципиально разделяю. В Skype у меня включены звуковые уведомления, а в Facebook Messenger — отключены. Т.е. если вы хотите, чтобы я был извещен сразу (как с SMS — т.е., по крайней мере услышал приход вашего сообщения и отреагировал настолько быстро, насколько это в текущей ситуации возможно), то это в Skype. Если же не к спеху или просто так поболтать, то можно и в Skype, и в Facebook Messenger, но с последним я узнаю о вашем сообщении только когда включу экран смартфона или открою окно браузера.

И тем не менее, я не догматик. Во-первых у меня на смартфоне (и только на нем) стоит приложение ВКонтакте. Потому что ВКонтакте как сервис удивительной и, на мой взгляд, противоестественной любовью любят наши студенты. Они все сидят во ВКонтакте. Не в Фейсбуке, не в Твиттере (большинство вообще не знает что это), а именно во ВКонтакте. Поэтому время от времени они приходят ко мне именно туда задавать вопросы. Я, конечно, стараюсь перенаправить их в Skype, но это ж студенты. Так что вот еще он.

И еще не удержался и поставил на смартфон Telegram (и на компьютер, но там portable-приложение, так что инсталировать ничего не надо). Чисто посмотреть-познакомиться. А то очень хвалят и вообще. Но привязываться к нему не хочу. Потому что опять будет зоопарк и смотри выше.

Хотя, если честно, и без него уже зоопарк получается. Вот же блин.

В общем, пишите мне в Skype или в Facebook Messenger. Лучше в первый, конечно. Только представляйтесь, когда стучитесь в Skype в первый раз, а то ники elf374 или krasivo4ka13 мне о вас мало что говорят.
dmitrik: (Facepalm)
Facebook Messenger, которым, как выяснилось, все (и я тоже) пользуются, оказался просто красавец, [censored].

Оказывается в нем есть скрытый инбокс, добраться до которого — тот еще квест: «Самый скрытый инбокс в вашем Facebook Messenger и как его найти». Формально он для спама. Но по факту у меня там нашлось 30% не спама — сообщений, на которые я годами не отвечал, потому что тупо их не видел и не знал не только об их существовании, но и самой возможности такого существования.

Ну, молодец какой, этот Facebook Messenger, а. Просто прелесть что такое.
dmitrik: (Dmitrik New)
А давайте я к вам попристаю с двумя опросами. Сегодняшняя тема — мессенджеры. Чтобы не усложнять значительно это всё, я не буду разделять использование их на компьютерах и смартфонах. Пусть будет по совокупности, хотя думаю, что смартфоны все-таки доминируют.

А то я уже подзадолбался, если честно. Я вот делаю ставку на два мессенджера — один для работы, второй для личного, и это очень популярные мессенджеры, но постоянно приходится сталкиваться, что у людей их нет, а есть выводок других. Хочу понять статистику, пусть и локальную, но хоть какую.

Поехали. Как обычно, залогиниться и голосовать могут не только те, у кого есть эккаунт в ЖЖ, а и кто угодно через свой эккаунт в Фейсбуке, Твиттере, Google/Gmail и даже ВКонтакте.

Первый опрос — здесь можно выбирать несколько вариантов.

[Poll #2041647]
Второй опрос — здесь можно выбрать только один вариант.

[Poll #2041648]
dmitrik: (Don't Panic)
Открыл для себя DLNA. Просто дошли руки. (Да, я тормоз. Тормоз я. ) Ну, ёлки-палки, это же просто песня, надо-то было только правильный софтовый сервер подобрать. В результате, аппаратный медиа-плеер тупо больше не нужен.

Зачем я год мучился с переписыванием фильмов и сериалов на внешний винт, подключенный к роутеру (потому что прямо с компьютера медиа-плеер их читать не хотел и до сих пор не хочет категорически) — не понятно. Тяжело быть тормозом, блин.

О DLNA-серверах (под Windows, разумеется). В финал вышли двое. Plex хорош и о-о-о-очень красив, но были проблемы с обновлением уже проиндексированной коллекции и не устроила кастомизация. А вот простой на вид Home Media Server решил все проблемы и именно так, как мне было надо.
dmitrik: (Software)
Я по-прежнему сижу на свежей Опере, но параллельно стал пробовать Вивальди, который уже находится в предрелизном состоянии (вторая бета, если быть точным).

Если кто не в курсе, то Vivaldi — это новый браузер, который делает команда, создавшая старую классическую Оперу. Они с свое время ушли из Opera Software потому, что были не согласны новым курсом компании и подходом к созданию новой версии Оперы. В общем, построили свой лунапарк с блэкджеком и поэтессами создали свою компанию и делают собственный браузер по образу и подобию старой Оперы, но в новых реалиях и на основе всё того же современного движка Blink!, который используется в Хроме, новой Опере и десятках других браузеров.

Надо сказать, что, на мой субъективный вкус, в данный момент новую Оперу довели до совершенно вменяемого состояния. Хороший браузер, не всё, правда, есть из коробки, но расширениями добирается всё, что нужно — один раз настроил, и работай. Но тут есть очень важный нюанс: рассматривать сегодня браузер для компьютеров как сферического коня в вакууме, конечно, бессмысленно. Сегодня браузер — это комплекс софта для компьютеров и мобильных устройств с полной синхронизацией между ними всего, чего только можно.

Так вот, новая Опера — именно такой тройной комплекс: браузер для компьютеров на Windows/MacOS, браузер для смартфонов и планшетов на Android/iOS и между ними всеми синхронизация закладок, паролей и всего остального. Я всем этим пользуюсь под Windows и Android и более-менее доволен всеми тремя составляющими.

Вивальди же на данный момент — это только браузер для компьютеров на Windows/MacOS. И всё. Разработчики ответили мне на Хабре, что будет и синхронизация, и клиент для Android (про iOS я по понятным причинам не спрашивал, но можно предположить, что тоже), но пока этого всего нет и главная задача у них сейчас — зафиналить браузер для компьютеров.

Сам Вивальди для Windows очень приличный. Это таки да такая себе новая инкарнация старой Оперы, какой должна была стать новая Опера, но не стала. Нормальная работа с табами (мне не пришлось ставить какие-то расширения как в Опере, чтобы привести работу с табами к человеческому виду — Вивальди всё умеет из коробки), боковая панель с заметками и закладками как в старой Опере (я равнодушен, но олдфаги будут рады), много приятных интерфейсных мелочей начиная с масштабирования всех надписей, заканчивая цветовой гаммой. Расширения поддерживаются, причем не свои, как в новой Опере, а хромовские — не стали придумывать велосипед, а просто перебрасывают на магазин расширений для Хрома. Есть старое доброе оперовское включение/отключение показа картинок на лету, хотя я не знаю кому это может быть нужно в 2016-м году.

В общем, впечатление Вивальди оставляет очень хорошее. Но пока не будет всего комплекса, переходить на него полностью я не буду. Такое время сейчас. Но если вам такой программный комплекс прямо сейчас не нужен, то посмотреть в сторону Вивальди очень даже имеет смысл.

Windows 10

Aug. 8th, 2015 02:59 pm
dmitrik: (Software)
Поломал таки вчера на своем десктопе Восьмерку. Попытался починить, не получилось, но поскольку как раз собирался проапгрейдиться до Десятки, то не стал ждать, пока она приедет сама (я резервировал раньше апгрейд до нее, но что-то она всё не приезжала), а накатил вручную. Ставил поверх Восьмерки (Windows 8.1 Pro x64) с сохранением настроек и софта.

Во-первых, процесс апгрейда Восьмерки до Десятки проходит реально в три клика мышью. Все настройки сохранились, все приложения на месте. Все эти пропадания меню «Start» в Восьмерке и его возвращения в Десятке меня как не волновали, так по-прежнему и не волнуют, хотя простые юзеры порадуются — здравый смысл обратно победил. В остальном, Windows как Windows, меня устраивало раньше, устраивает и сейчас.

Во-вторых, софт. Из того, чем я пользуюсь, несовместимы с Десяткой пока что плеер MPC-HC и клиент облачной синхронизации SugarSync. Ну, думаю, в ближайшие дни/недели авторы их обновят и всё заработает. Остальное или продолжает работать без проблем, или разработчики уже успели выпустить версии, совместимые с Десяткой.

В общем, пока что Microsoft'у однозначно зачет.

P.S. А, нет, MPC-HC работает. Просто надо было поменять настройку «DirectShow Video» на «Enhanced Video Renderer (custom presenter)». У меня там почему-то другая была.

P.P.S. Переписка с саппортом показала, что SugarSync тоже совместим с Десяткой, но надо его снести и поставить заново. Затейливый способ, конечно, но работает.
dmitrik: (Software)
Обновил VirtualBox. Сразу отрубилась сеть. Перегрузился — система стала виснуть после логина. Погуглил и оказалось, что это известная проблема, кочующая из версии в версию. Еле его снес: в safe mode удалить нельзя, пришлось в Autoruns явно отключать виртуалбоксовские драйвера, а потом уже в нормальном режиме сносить. Имел, в общем, с утра приключение.

Други, что еще есть для десктопной виртуализации? Так чтобы бесплатное без нарушения лицензии? VMware платный же, вроде, да? Посоветуйте что-нибудь, плиз. Задачи простые: программистские эксперименты в Windows так, чтобы не загаживать основную систему.
dmitrik: (Software)
В альфа-ветке Opera Developer 25.0.1583.1 наконец-то появился менеджер букмарков и соответствующий пункт в главном меню. Включается, как и полагается экспериментальной фиче для альфа-тестирования, через Experiments: opera://flags/#bookmarks.

Пока не фонтан, конечно, но уже есть. Как в старой Опере есть разделение на все букмарки и букмарки на панели быстрого доступа, что однозначно гуд. Импорта из старой Оперы пока нет, и думаю, что напрямую не будет. Но мне на Хабре разработчики Оперы прямо обещали, что будет нормальный импорт через Opera Link.

Ощущение, что это подготовка к выкатыванию полноценной синхронизации с совместимостью с Opera Link, которую ждем уже год. Скорее бы. Как выкатят, протестируют и перенесут в стабильную ветку для всех, перейду на нее и перестану пользоваться Next- и Developer-ветками. Отсутствие нормального менеджера букмарков и синхронизации c Opera Link — единственное, чего на данный момент мне в новой Опере не хватает. В остальном всё устраивает и даже нравится. Подобрал нужные расширения, всё стало вполне удобно и приятно. Старой Оперой перестал пользоваться уже давно.
dmitrik: (Dmitrik New)
Как и обещал, выкладываю результаты. Это компиляция ответов в комментах на Фейсбуке и опросов здесь в ЖЖ.

Сразу дисклаймер. Ну, репрезентативность этой выборки сомнительна, чего уж там. Проголосовавших было не так, чтобы очень много, увы.

Основной проект:
1.   SVN                 36%
2.   Git                 34%
3.   Perfoce             12%
4.   TFS                  8%
5.   Mercurial            6%
6.   TFS + Git-плагин     2%
7.   Другие               2%

С одной стороны, результат предсказуем: службы безопасности больших компаний продолжают любить централизованные VCS, потому как всё своё, лежит у себя и легче не пущать посторонних и следить за утечками. Однако, с другой стороны, даже в такой ситуации распределенный Git отвоевал треть рынка. Это сильно.

Попытка впрячь в одну телегу коня и трепетную лань (TFS + Git-плагин) — это явный компромисс между корпоративными требованиями безопасности и тягой разработчиков к прекрасному. Этот подход находит своих поклонников, однако по их отзывам Git-плагин написан так себе и в нем есть существенные баги, посему распространенность такого решения очень скромное.

Аналогичный Mercurial-плагин к TFS Microsoft делать отказалась. «Пока не входит в наши планы». Ну, оооок. (недобро смотрит)

Неосновной проект:
1.   Git                 60%
2.   SVN                 15%
3-4. TFS                 11%
3-4. Mercurial           11%
5.   TFS + Git-плагин     3%

Однако если у разработчиков есть какой-нибудь побочный проект или просто некий внутренний подпроект, техническая часть которого отдана на откуп команде, то там преимущество Git'а подавляющее, а распределенные VCS в целом занимают больше двух третей этой ниши.

Личные предпочтения:
1.   Git                 45%
2-3. SVN                 15%
2-3. Mercurial           15%
4.   TFS                 10%
5-6. Perfoce              5%
5-6. Bazaar               5%
7.   Другие               5%

И наконец, подтверждая вывод по предыдущему опросу по неосновному проекту, результаты опроса по личным предпочтениям: снова в лидерах Git и снова две трети этой ниши за распределенными VCS.

Про Mercurial. В общем, логика разработчиков здесь вполне понятна: «Если уж мы хотим перейти от централизованного SVN'а к какой-нибудь распределенной VCS, то выбирать надо ту, которая больше распространена. Т.е. Git. И доков больше в сети можно будет найти, и тех, кому можно будет по нему задать вопрос, тоже.» Отчего Git становится еще более распространенным, а Mercurial наоборот. Замкнутый круг, увы. Но мы от этого меньше Mercurial любить не станем, нет.

И отдельно рад, что нашелся целый 1 (один) любитель Bazaar. [livejournal.com profile] necroleek, превееед!

Инструментарий. Ну вот здесь всё совсем предсказуемо.

Под Windows люди не пользуются VCS из командной строки. Пользуются примерно поровну либо отдельным GUI-клиентом, либо клиентом, встроенным в IDE. В той части, которая касается Git'а (и только в ней), это, если честно, для меня несколько странно, и вот почему. Git — это куча возможностей и нюансов их использования. В этом его фишка по сравнению с тем же Mercurial: Git больше может, но от того и сложней в освоении и использовании. И все эти возможности доступны через 100500 ключей кучи команд консольного git.exe. У меня есть подозрение, что GUI-клиенты всю эту кучу возможностей через свои менюшки не предоставляют. Только базовые возможности (которые, конечно, покрывают 90% рутинных потребностей, но тем не менее). Но если только они, то зачем же тогда именно Git? Или я не прав и всё там в UI того же TortoiseGit есть? Расскажите, плиз, кто плотно работает с GUI-клиентами Git'а.

Под Линукс/MacOS же, ясное дело, 70% разработчиков сидят в консоли. Я думал даже, что больше будет. Но, видимо, JetBrains с интеграцией работы с VCS в своих IDE прямо из коробки потихоньку меняет эту ситуацию.

Напоследок хочу сказать вам, други, спасибо за помощь. Это было круто.
dmitrik: (Software)
Про трудности выбора офисного пакет я уже писал. Но выбор таки уже сделан и это хорошо.

Помучившись сначала с глюковатым LibreOffice, а затем с постоянно тормозящими онлайновыми Google Docs и Microsoft Office Online, я плюнул и таки купил годовую подписку на Microsoft Office 365. И скажу вам, что на фоне всех этих бесплатных альтернатив — это просто сказка. Ругают Microsoft, ругают, спрашивают, зачем платить Microsoft'у, когда есть бесплатные LibreOffice/Google Docs, но в целом пропасть в качестве и возможностях между ними просто чудовищная. Если человеку надо что-то очень простое, то тогда, конечно, Google Docs справится. Но если надо что-то чуть более серьезное, то просто смешно сравнивать.

Собственно, Office 365 — это обычный Office 2013, но с двумя отличиями. Во-первых, не купил копию пакета, зарегистрировал на одной машине и на ней (и только на ней) пользуешься, а покупаешь подписку и за эти деньги можно поставить его не на одну машину, а сразу на пять. Т.е. это по сути семейная такая подписка. А во-вторых, у тебя всё время свежайший офис: пока ты платишь за подписку, он сам обновляется до текущей версии. Т.е. выйдет какой-нибудь очередной Office 2015 и ничего специально апгрейдить будет нужно — сам обновится, если подписка будет к тому моменту действительна.

Ну, и так получилось, что с обычным Office 2013 я не работал. И вот вроде бы всё то же, что и в 2010-м, но на уровне ощущений он просто ну на голову выше. У меня сейчас кроме Visaul Studio основные рабочие инструменты — это Word и PowerPoint, и вот работа с ними — ну просто сплошное удовольствие.

При этом есть языковый нюанс. Обычно я предпочитаю английские версии софта. Но тут же покупка идет по вкусной украинской цене: курс доллара из-за наших событий упал, а Microsoft цену под новый курс доллара пересчитывать не стала, в результате в долларовом эквиваленте Office 365 стоит в полтора раза дешевле, чем для остального мира. Но раз ты из Украины и покупаешь по украинской цене в гривнах, то и локализация украинская. В общем, теперь у меня Офис весь на украинском. . Английскую локализацию поставить можно, но за дополнительный деньги — треть стоимости годовой подписки, хоть и одноразово. Но поскольку украинская локализация меня совсем не смущает (да и с чего бы, собственно), то решил дополнительных денег на английскую локализацию уже не тратить. И так всё устраивает, тем более, что это касается только интерфейса — проверка орфографии по-любому есть и для английского, и для русского, и для украинского. Плюс польза от всего этого — выучил несколько новых украинских слов-терминов.

В общем, доволен. И Офисом, и, кстати, Восьмеркой, в которой уже полностью обжился (живу в десктопе, в Modern UI не выхожу вообще и о нем даже не вспоминаю). Так что Microsoft по-прежнему молодцы, да.
dmitrik: (Dmitrik New)
Это пост для коллег-разработчиков и всех, кто имеет дело с сабжем.

Я в Твиттере (а оттуда и в Фейсбуке) уже задавал этот вопрос, но там у меня 140 символов на сообщение и никаких опросов. А хочется же по-человечески! Поэтому решил-таки сделать здесь нормальный пост с настоящими опросами.

Итак, что меня интересует и чего я к вам пристаю. Интересует, что и в какой степени на данный момент по факту востребовано в индустрии. Я планирую показать своим студентам и SVN, и git, и мой любимый Mercurial, и TFS, но каких-либо статистических данных о том, в каком реально масштабе они востребованы индустрией, не нашел. А хочется же сориентировать людей. Поэтому к вам, людям из индустрии, и обращаюсь. Давайте соберем статистику.

А теперь главное! Для того, чтобы здесь проголосовать, вовсе не нужно иметь ЖЖ-эккаунт. Слава Богу, мы живем в эпоху Open ID, так что можно просто залогиниться в ЖЖ своим эккаунтом Facebook, Twitter, Google+, VK или любым другим (сейчас практически все хоть сколько-нибудь крупные сервисы поддерживают Open ID), и можно и голосовать, и писать комментарии, и вообще ни в чем себе не отказывать.

Обещаю потом сделать пост с результатами и выводами.

А теперь вопросы. Три из них — про то, чем по факту приходится пользоваться, один — про личные предпочтения.

Первый вопрос. Про реальность, данную нам в ощущениях.

[Poll #1973780]

Второй вопрос. Про параллельную реальность, данную нам в ощущениях.

[Poll #1973781]

Третий вопрос. Про желаемую реальность.

[Poll #1973782]

Четвертый вопрос. Про конкретный софт.

[Poll #1973783]

Перепост крайне приветствуется. Вот для ЖЖ, например:



А вот и не только для ЖЖ:

dmitrik: (Dmitrik New)
Просили рассказать про шагомер. Рассказываю.

Что мне надо было. А побольше чтобы умел, побольше. Я не жадный, я домовитый — в хозяйстве всё сгодится. Нужно, чтобы считал шаги, расстояние, лестницы/высоту (одни шагомеры считают лестничные пролеты, другие считают метры), время сна и вообще, чем больше информации девайс выдает для анализа, тем лучше.

При этом я же гик, выбираю девайсы дотошно и вдумчиво. Сайты, обзоры, соц.сети, форумы, вот это всё. Да, мне нравится процесс. Ну вот почитал я разное и остановился на двух моделях: Fitbit One (обзор Эльдара Муртазина) и Withings Pulse (обзор его же). Fitbit — лидер, его модели у больший части моих знакомых с шагомерами (правда, мало у кого именно One), но Withings Pulse имеет во-первых, не проприетарный разъем для зарядки, а честный microUSB, а во-вторых, более приятный как по мне дизайн. (Как видно из названия, Withings Pulse еще и пульс считать умеет, но мне, как показала практика, это совсем ни к чему.) Его и выбрал, несмотря на приличную разницу в цене в 30$. Заказывал на eBay через хорошего приятеля, который регулярно себе всякое там берет.

Пользуюсь девайсом в боевом режиме 3 недели, за это время впечатления от шагомера самые положительные. Всё считает, заряда хватает дней на 5 точно, наверняка и больше выдержит, но мне проще было заряжать, чем из-за экспериментов на выживаемость девайса внезапно остаться на полдня без учета шагов.

На Андроид-смартфон из Google Play Маркета ставится фирменное приложение (для iPhone тоже, разумеется, есть), девайс по блютусу синхронизируется с ним, причем как сам регулярно (кажется, каждые 6 часов), так и когда мне нужно.

Внешний вид приложения настраивается, у меня нужные мне виджеты вот так выглядят:



Шаги и сон он считает сам, вес вводится вручную (хотя можно купить их же весы и этот процесс тоже будет автоматизирован ).

Как видно, он умеет интегрироваться с MyFitnessPal для подсчета потребляемых калорий, но MyFitnessPal я поставил, однако пользоваться им пока не начал, поэтому виджет пустой.

Шаги, расстояние, высота пройденных лестниц:



Есть такая международная (ВОЗ, кажется) норма — 10 000 шагов день. Выяснилось, что самый обычный мой рабочий день — это примерно 4 500 шагов. Т.е. догуливать мне нужно 5 500, и всё. Это чуть больше часа прогулки спокойным шагом. Но при этом 10 000 как-то не шибко чувствуются. Поэтому, если день позволяет, то я стараюсь больше выгуливать — 11—12 тысяч.

Сон:



Надеваешь его на руку (специальный ремешок в комплекте), переводишь его в режим сна и ложишься спать. Показывает сколько засыпал, сколько спал, время быстрого и глубокого сна. Но тут всё не просто. Сам шагомер считает всё правильно, но вот с приложением, видимо, проблема. Дело в том, что я обычно сплю часов 5, просыпаюсь, пью водички, снова перевожу шагомер в режим сна и иду спать дальше. Так вот, девайс-то всё фиксирует и при синхронизации на смартфон передает то, что я доспал — это видно по диалогу синхронизации, но дальше приложение почему-то учитывает только тот первый период. Т.е. я сегодня я доспал еще два с половиной часа, но приложение их проигнорировало и показывает только первую шестичасовую часть сна. Если это баг, то надеюсь, исправят, если же так сделано специально, то я не понимаю зачем.

Так же всю эту статистику приложение отправляет на их сайт, где в личном кабинете можно всё посмотреть и в обычном браузере на компьютере. Там же есть соц.составляющая, можно соревноваться с другими владельцами такого же шагомера. Мне такое не надо (да и не с кем), но если вам нужна дополнительная мотивация, то может помочь.

Отдельно должен сказать, что Андроид-приложение, откровенно говоря, сыроватое и с багами. Но при этом так же надо сказать, что оно часто обновляется и с каждым релизом становится стабильнее. Т.е., есть надежда, что доведут до ума во вполне обозримом будущем. Что там с качеством их iPhone-приложения я, сами понимаете, не в курсе.

Общее впечатление: шагомер — это очень полезный девайс, рекомендации лучших гаджетоводов. И, собственно, выбором именно Withings Pulse я тоже очень доволен.

Вот, в общем, и все выводы за эти 3 недели. Ну, ладно, я пошел выгуливать шагомер...
dmitrik: (Software)
Какое-то уже значимое время назад пространство моего психологического взросления дошло до компьютеров и гаджетов. В смысле, до софта на них. Проблема, в общем, всем понятна. Сложность в том, что не близка. Но взрослеть было надо и я занялся легализацией.

На практике оказалось, что всё гораздо проще, чем виделось поначалу, и надо просто начать обращать на это всё внимание. Во-первых, сначала оказывается, что коммерческого софта, без которого ты вроде как без рук и который нельзя адекватно заменить бесплатными аналогами — на самом деле кот наплакал. У меня таких программ оказалось всего 4 штуки, и все они — небольшие и недорогие утилиты. (На планшете/телефоне всё еще проще — там программы стоят в среднем 2$, и непонятно даже каким надо быть жлобом, чтобы их еще и воровать. Да и акции в Google Play Маркете случаются постоянно: просто было бы желание пользоваться только лицензионным софтом — и всё получиться, не особо напрягаясь и не особо тратясь.) А во-вторых, рабочий DreamSpark от Microsoft закрывает все проблемы с софтом редмондского гиганта. Вернее, все, кроме одной — в наш DreamSpark не входит Office.

И вот сейчас у меня нет ни одной ломанной программы на машине. Но с Офисом-то что-то делать надо, тем более, что он мне действительно нужен по работе. Посмотрел я на цены на Microsoft Office — и это форменный грабеж. За домашнюю версию (мне ее вполне достаточно) они хотят 105$ за лицензию на одну машину. А ведь есть еще родительские ноутбуки... Да ну нафиг, эта цена далека от разумной, на мой взгляд.

Пошел я смотреть бесплатные аналоги. Смотреть, по правде сказать, особо не на что — выбирать приходится из одного LibreOffice. Это форк OpenOffice, который, перейдя в руки Oracle вместе с Sun, стал... Ну, как всё у Oracle, в общем. Так что остается только LibreOffice. Поэтому я решил его погонять в «боевых» условиях, чтобы понять может ли он быть для меня адекватной заменой Microsoft Office.

Во-первых, текстовый процессор. В Microsoft Office — это Word, в LibreOffice — это Writer. Текстовым процессором я пользуюсь чаще всего — шрифты, цвета, выравнивание, таблицы, вставка иллюстраций, вот это всё. И впечатления от LibreOffice Writer у меня вполне положительные. Всё, что мне нужно, он может, на моих DOC-файлах у него полная совместимость с Word в обе стороны. Мелкие проблемки есть, но, в целом, тут всё хорошо. Резюме — зачет.

Во-вторых, презентации. В Microsoft Office — это PowerPoint, в LibreOffice — это Impress. Много с ним поработал в течении месяца и... остался совсем не доволен. В принципе, все проблемы решаемы, но общее впечатление — много мелких утомительных проблем и даже багов. После этого месяца мучений я для сравнения сделал на этой неделе презентацию в PowerPoint (на работе он есть), и это как глоток свежего воздуха. Всё четко, предсказуемо, без глюков, и вот все эти удобные мелочи — это дорого стоит. Увы, у Impress еще и всплыли проблемы с совместимостью — про PPTX-файлы даже и говорить нечего, весь LibreOffice с новыми X-форматами работает плохо, но и с корректным открытием/сохранением обычных PPT-файлов большие проблемы. Получается, что кроме проблем и багов, Impress — это еще и просто вещь в себе, а это уже совсем плохо. Резюме — не зачет.

В-третьих, электронные таблицы. В Microsoft Office — это Excel, в LibreOffice — это Calc. Здесь я как раз ничего сказать не могу, потому как сам никаких электронных таблиц не делаю за ненадобностью, а только читаю/заполняю готовые файлы, которые мне присылают по работе. Сказать могу только одно: всё, что по работе мне присылали, в Calc открывается и корректно показывается, но там нет никаких хоть сколько-нибудь сложных формул и макросов. Просто таблицы с минимумом автоматизации. Ну, с ними всё ок, но надо понимать, что это ни о чем не говорит. Коллективный интернет утверждает, что с точки зрения совместимости с Microsoft Office ситуация у Calc во всем LibreOffice самая плохая: маломальски сложные формулы и макросы — и Calc поднимает лапки к верху. Резюме — зачет, но держим в уме предельно низкий уровень моих к нему требований.

Остальное из большого Офиса сравнивать было незачем: вместо Outlook я давно и с удовольствием пользуюсь Mozilla Thunderbird, а Access и Visio у нас доступны по DreamSpark.

Общее впечатление: Microsoft Office, конечно, на голову выше LibreOffice, как бы не хотелось обратного. Где-то разница уже невелика, но где-то — по-прежнему, пропасть. В моем случае всё было бы ничего, если бы не презентации. В целом, считаю, что проблема офиса для меня остается нерешенной.

Стал подумывать о Microsoft Office 365. Там иная форма оплаты — не одноразовая плата, а подписка, но и наша украинская цена выглядит весьма вменяемой, и при этом за эти деньги его сразу на 5 компьютеров можно ставить. Такая себе семейная подписка получается. Други, кто-нибудь из вас им пользуется? Расскажите о своих впечатлениях, плиз. А то я всё еще в размышлениях.

September 2017

S M T W T F S
      12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:43 am
Powered by Dreamwidth Studios