dmitrik: (Dmitrik Dark)
Одно дело когда читаешь в этих ваших интернетах, другое — когда сталкиваешься сам. Пообщался сейчас. Смотрит российское ТВ — не Киселева, но Соловьева — потому что «А что же еще смотреть? Вот это наше украинское на телячей мове, что ли?!?». Объяснить ничего невозможно, в голове просто текст из Геббельс-ТВ: «у нас фашисты», «правильно Крым присоединили, вот бы и нас тоже», «а чем наши лучше, они же врываются в дома и грабят, требуют с нас деньги на восстановление Киева после своего Майдана и собираются уменьшать пенсии». В общем, весь набор этих пропагандистских штампов.

При этом человек прожил в совке больше половины половины жизни и искренне его ненавидел за бесконечную фальш, лицемерие и бытовой антисемитизм. Самиздат, отпечатанная на пишущей машинке «Мастер и Маргарита», кухонные разговоры, вот это всё. Из той самой советской интеллигенции.

А сейчас вот «фашисты» и готовность продать страну за пенсию. И ничего слушать не хочет, верит только российскому ТВ. Всё это не где-то там, а рядом, это близкий человек, резким с ним быть нельзя, а спокойные аргументы не слушает и вот так достучаться до него невозможно. Звездец.

Запретить уже вещание этой чудовищной мерзости на территории Украины, в конце концов. Причем, немедленно. Это же просто ад какой-то.
dmitrik: (Tea Cup)
Из статьи Игоря Ашманова о продвижении в соцсетях:

Мы определили, что средняя продолжительность жизни сообщения в Twitter, «ВКонтакте» и Facebook – около 6 часов. Именно за это время оно получает все, что может: перепосты, лайки, комментарии. В связи с этим у аудитории напрочь пропадает память. В большинстве соцсетей почти невозможно узнать, что было несколько недель назад. Поиск работает плохо, все тонет, лента куда-то девается. Например, Facebook сам решает, что показывать в вашей ленте, а Twitter даже не продает потоки своих сообщений дальше, чем на месяц назад.

При этом аудитория превращается в беспамятное стадо, и даже если кто-то говорил что-то совершенно противоположное год назад, это невозможно вспомнить, на это нельзя указать. Люди приобретают кликовое сознание, нежелание что-либо долго читать и обсуждать. Это значит, что любые маркетинговые компании могут легко манипулировать мнением пользователей.

Другое дело ЖЖ. Нужно понимать, что российский ЖЖ достаточно сильно отличается не только от всех остальных соцсетей, но и от самого LiveJournal в принципе. Даже переживая период стагнации, он достаточно активен в России. И, в отличие от других социальных сетей, в нем-то можно найти запись 2011 года, дать на нее ссылку, написать под ней комментарий, сделав ее таким образом снова актуальной.

Это ради холивора, как вы понимаете.
dmitrik: (Default)
С некоторых пор я совершенно не могу в аське/джаббере общаться «за жизнь». Вообще в любом мессенджере, где надо в онлайне набирать текст, рассказывая как дела. Я никогда особо не любил использовать для этого мессенджеры, но считал, что, мол, ну как же еще общаться-то. А потом что-то сломалось. По делу какие-то вопросы решать — да, а просто часами болтать — нет. Не могу.

Близкие друзья, с которыми можно общаться только через инет, обижаются, мне от этого погано, но заставить себя час «болтать» (правильнее сказать, остервенело набивать текст, потому что не успеваешь же за разговором) я не могу. Совсем не могу. Во-первых, беседа получается рваной: пока прочитаешь, что тебе написали, пока напишешь ответ... Это всё растягивается невозможным образом. Причем пока ты писал ответ на одну реплику, тебе еще 5 написали, и ты пишешь ответы с таким вот отставанием. Разговор получается феерический. Во-вторых, начинаешь писать развернуто какую-нибудь мысль, так за это время тебя 10 раз спросят куда ты пропал. Никуда я, блин, не пропал, я ответ пишу. Т.е. чтобы общение не было дерганным, надо писать кратко. Никакой развернутости. А если я хочу поговорить нормально, а не «привет/как дела/отлично/пока»? Не надо мне «привет/как дела/отлично/пока». Честное слово, лучше вообще никак, чем вот так. Это для меня не общение, это отбывание номера. В результате вместо радости общения — сплошное мучение. А это неправильно и я не хочу, чтобы так было. Я хочу общаться с близкими мне людьми и получать удовольствие от этого, а не мучиться.

Альтернатива, что примечательно, очевидна: общаться голосом через Skype. Пару лет назад это даже было несколько раз проделано, и вполне успешно, но потом возникли чисто технические сложности. И пришлось на Skype и ему подобных VoIP-программах поставить крест. И вот я вдруг осознал, что технические сложности давно уже решены, а я как-то по-прежнему не рассматриваю VoIP как инструмент для общения.

Ну так вот, надо это исправить. Отныне аська — для краткого общения. Дела, координация офлайн-встреч, быстрое решение каких-либо проблем и т.п. Для длительных же бесед — Skype. Мой ник там: dmitry_barabash. Welcome.
dmitrik: (Default)
С некоторых пор я совершенно не могу в аське/джаббере общаться «за жизнь». Вообще в любом мессенджере, где надо в онлайне набирать текст, рассказывая как дела. Я никогда особо не любил использовать для этого мессенджеры, но считал, что, мол, ну как же еще общаться-то. А потом что-то сломалось. По делу какие-то вопросы решать — да, а просто часами болтать — нет. Не могу.

Близкие друзья, с которыми можно общаться только через инет, обижаются, мне от этого погано, но заставить себя час «болтать» (правильнее сказать, остервенело набивать текст, потому что не успеваешь же за разговором) я не могу. Совсем не могу. Во-первых, беседа получается рваной: пока прочитаешь, что тебе написали, пока напишешь ответ... Это всё растягивается невозможным образом. Причем пока ты писал ответ на одну реплику, тебе еще 5 написали, и ты пишешь ответы с таким вот отставанием. Разговор получается феерический. Во-вторых, начинаешь писать развернуто какую-нибудь мысль, так за это время тебя 10 раз спросят куда ты пропал. Никуда я, блин, не пропал, я ответ пишу. Т.е. чтобы общение не было дерганным, надо писать кратко. Никакой развернутости. А если я хочу поговорить нормально, а не «привет/как дела/отлично/пока»? Не надо мне «привет/как дела/отлично/пока». Честное слово, лучше вообще никак, чем вот так. Это для меня не общение, это отбывание номера. В результате вместо радости общения — сплошное мучение. А это неправильно и я не хочу, чтобы так было. Я хочу общаться с близкими мне людьми и получать удовольствие от этого, а не мучиться.

Альтернатива, что примечательно, очевидна: общаться голосом через Skype. Пару лет назад это даже было несколько раз проделано, и вполне успешно, но потом возникли чисто технические сложности. И пришлось на Skype и ему подобных VoIP-программах поставить крест. И вот я вдруг осознал, что технические сложности давно уже решены, а я как-то по-прежнему не рассматриваю VoIP как инструмент для общения.

Ну так вот, надо это исправить. Отныне аська — для краткого общения. Дела, координация офлайн-встреч, быстрое решение каких-либо проблем и т.п. Для длительных же бесед — Skype. Мой ник там: dmitry_barabash. Welcome.
dmitrik: (Tea Cup)
Тут вчера [livejournal.com profile] levkonoe бучу подняла. И хотя я полностью согласен с ней относительно тестов, последняя строчка о трансляции твитов побудила все-таки меня высказаться. Это такой информационно-полемический пост. Нас, конечно, еще ждут подробности, но по комментам уже сейчас видно, что с водой в очередной раз выплеснули ребенка.

Аргументом противников трансляции сюда твитов является соображение о том, что блог — это блог, а твиттер — это твиттер, и твитам в блоге не место. Мол, это же совершенно разные вещи. Ну, ок, давайте обсудим.

Во-первых, хорошо бы понимать такую вещь. Как совершенно справедливо написал Алик Кириллович («Информационная архитектура блогов»), блог — это средство коммуникации, а не хранения структурированной информации. Блог — это не «книга», а «тусовка». А уж ЖЖ — так в особенности, ибо это не просто блог-платформа, а коммьюнити. Вся система френдования превращает ЖЖ в соц.сеть. Да, по форме она отличается от таких классических соц.сетей, как Фейсбук и ВКонтакте, но главное здесь — всё то же общение. Именно поэтому уважаемая [livejournal.com profile] levkonoe, несмотря на постоянное и нескрываемое неудовольствие СУПом, не уходит отсюда на standalone-блог. Да, запасной аэродром сделала и дублирует туда содержимое ЖЖ, но не уходит. Потому что тут тусовка, тут коммьюнити, а там его нет и не будет.

А во-вторых, хорошо бы понимать что такое твиттер и его место в пищевой цепочке. Если ЖЖ — это блог, то твиттер — это микроблог. Да, форматы разные, да, это еще и соц.сети, но и то, и другое — это именно блоги. И если блог не тематический, а лытдыбровый, то суть обоих — некое онлайное отображение жизни их автора как тема и повод для общения с той самой тусовкой, с тем самым коммьюнити. Поэтому до нельзя странно смотрятся утверждения о том, что ЖЖ и твиттер — это совершенно разные вещи. Они по форме разные, а по сути — самые что ни на есть одинаковые. И еще не надо себя обманывать: мы можем писать без оглядки на читателей, просто потому, что нам необходимо высказаться, не позволять никому регулировать контент нашего блога, но дальше-то, после публикации, мы хотим поговорить.

Так вот, я начал транслировать в ЖЖ свои твиты, когда осознал, что обратная связь там в нужном мне количестве не складывается. Там у меня техническая тусовка, а здесь более другая. Хотя пишу я там лытдыбра больше, чем технических фишек. Я, помнится, написал здесь когда-то про то, что завел твиттер. Так вот, полфрендленты, воодушевившись, зарегистрировалась там и зафолловила меня, но в результате ничего не пишет и вообще там не появляется. Вот и всё общение. А стоило мне начать транслировать сюда твиты, так сразу появились комменты. Да-да, потому что здесь тусовка, а там — нет.

Наконец, трансляция сюда твитов преследует еще одну цель. Поскольку и то, и другое — блоги из серии «обо мне», то иметь возможность мне же посмотреть потом что я писал в целом, а не разделяя на два отдельных блога и пытаясь потом их в уме синхронизировать и понять когда же что там было — более чем здравая идея. Я уж не говорю о том, что твиттер — штука сиюминутная и содержащая не малую долю белого шума. Иди найди там потом что-нибудь. А так тут в ЖЖ будет видно когда и что писал и там, и тут. Т.е. это всё не только пообщаться, но и для себя. Поэтому через два дня обсуждений здесь я прятал «Мои твиты» под глаз. Для себя и на потом.

С четверга я отключил трансляцию сюда постов из твиттера. Т.е. еще до бучи. Отключил потому, что, несмотря на всё вышесказанное, меня не устраивает то, как ЖЖ втягивает твиты. Мне не нравится ежедневное втягивание вкупе с необходимостью потом это всё каждый день прятать. Оптимальным мне видится не ежедневный режим, а еженедельный. Но увы, настроить этот момент твиттер-трансляции ЖЖ не позволяет. Если СУП подобную настройку реализует, то трансляцию эту я обязательно верну. По крайней мере, для того, чтобы попробовать такую форму фиксации сиюминутного твиттера для самого себя.

Вот как-то так.
dmitrik: (Tea Cup)
Тут вчера [livejournal.com profile] levkonoe бучу подняла. И хотя я полностью согласен с ней относительно тестов, последняя строчка о трансляции твитов побудила все-таки меня высказаться. Это такой информационно-полемический пост. Нас, конечно, еще ждут подробности, но по комментам уже сейчас видно, что с водой в очередной раз выплеснули ребенка.

Аргументом противников трансляции сюда твитов является соображение о том, что блог — это блог, а твиттер — это твиттер, и твитам в блоге не место. Мол, это же совершенно разные вещи. Ну, ок, давайте обсудим.

Во-первых, хорошо бы понимать такую вещь. Как совершенно справедливо написал Алик Кириллович («Информационная архитектура блогов»), блог — это средство коммуникации, а не хранения структурированной информации. Блог — это не «книга», а «тусовка». А уж ЖЖ — так в особенности, ибо это не просто блог-платформа, а коммьюнити. Вся система френдования превращает ЖЖ в соц.сеть. Да, по форме она отличается от таких классических соц.сетей, как Фейсбук и ВКонтакте, но главное здесь — всё то же общение. Именно поэтому уважаемая [livejournal.com profile] levkonoe, несмотря на постоянное и нескрываемое неудовольствие СУПом, не уходит отсюда на standalone-блог. Да, запасной аэродром сделала и дублирует туда содержимое ЖЖ, но не уходит. Потому что тут тусовка, тут коммьюнити, а там его нет и не будет.

А во-вторых, хорошо бы понимать что такое твиттер и его место в пищевой цепочке. Если ЖЖ — это блог, то твиттер — это микроблог. Да, форматы разные, да, это еще и соц.сети, но и то, и другое — это именно блоги. И если блог не тематический, а лытдыбровый, то суть обоих — некое онлайное отображение жизни их автора как тема и повод для общения с той самой тусовкой, с тем самым коммьюнити. Поэтому до нельзя странно смотрятся утверждения о том, что ЖЖ и твиттер — это совершенно разные вещи. Они по форме разные, а по сути — самые что ни на есть одинаковые. И еще не надо себя обманывать: мы можем писать без оглядки на читателей, просто потому, что нам необходимо высказаться, не позволять никому регулировать контент нашего блога, но дальше-то, после публикации, мы хотим поговорить.

Так вот, я начал транслировать в ЖЖ свои твиты, когда осознал, что обратная связь там в нужном мне количестве не складывается. Там у меня техническая тусовка, а здесь более другая. Хотя пишу я там лытдыбра больше, чем технических фишек. Я, помнится, написал здесь когда-то про то, что завел твиттер. Так вот, полфрендленты, воодушевившись, зарегистрировалась там и зафолловила меня, но в результате ничего не пишет и вообще там не появляется. Вот и всё общение. А стоило мне начать транслировать сюда твиты, так сразу появились комменты. Да-да, потому что здесь тусовка, а там — нет.

Наконец, трансляция сюда твитов преследует еще одну цель. Поскольку и то, и другое — блоги из серии «обо мне», то иметь возможность мне же посмотреть потом что я писал в целом, а не разделяя на два отдельных блога и пытаясь потом их в уме синхронизировать и понять когда же что там было — более чем здравая идея. Я уж не говорю о том, что твиттер — штука сиюминутная и содержащая не малую долю белого шума. Иди найди там потом что-нибудь. А так тут в ЖЖ будет видно когда и что писал и там, и тут. Т.е. это всё не только пообщаться, но и для себя. Поэтому через два дня обсуждений здесь я прятал «Мои твиты» под глаз. Для себя и на потом.

С четверга я отключил трансляцию сюда постов из твиттера. Т.е. еще до бучи. Отключил потому, что, несмотря на всё вышесказанное, меня не устраивает то, как ЖЖ втягивает твиты. Мне не нравится ежедневное втягивание вкупе с необходимостью потом это всё каждый день прятать. Оптимальным мне видится не ежедневный режим, а еженедельный. Но увы, настроить этот момент твиттер-трансляции ЖЖ не позволяет. Если СУП подобную настройку реализует, то трансляцию эту я обязательно верну. По крайней мере, для того, чтобы попробовать такую форму фиксации сиюминутного твиттера для самого себя.

Вот как-то так.
dmitrik: (Tea Cup)
— Кто такой нудный человек?
— Это тот, кто на вопрос «Как дела?» таки начинает рассказывать.

Еще один старый анекдот


Стукнулся ко мне в аську с неделю назад мой одноклассник. Другая жизнь совсем, и редко я вспоминаю свою первую школу (по крайней мере с теплотой редко вспоминаю), но, видимо, ностальгия гложет, слово за слово, и он спровоцировал таки меня зарегистрироваться на Одноклассниках. А поскольку вся френдлента давно и основательно гудит по поводу и Одноклассников, и Вконтакте, и Мойкруг, то вот я и соблазнился. Одесса — большая деревня, даром что все уже по всему миру разбрелись, посему тут же нашлись и одноклассники из первой моей школы, и из Ришельевского лицея, и из Университета, и из Политеха, и даже нынешние мои коллеги. Ну, коллеги-то меня видят каждый день, достал уже, наверное, а старым моим одноклассникам, которые не видели меня страшно подумать целых 19 лет (а некоторые и более), интересно кто я, что я, чем живу, где работаю, женился ли я и сколько успел к 32-м годам нарожать детей. Законный, в общем, интерес, если отбросить вечно заниженную самооценку и предположить, что это действительно может быть кому-нибудь интересно (я работаю над собой, поэтому стараюсь активно это предполагать ;)). Но люди они выросли умные, интеллигентные и вежливые, и устраивать допрос с пристрастием с последовательным задаванием вопросов из вышеозначенного списка они не считают возможным. Вот и спрашивают они осторожно: «Как жизнь?» И вот тут, как в известном анекдоте про волков на льду, у меня разъезжаются лапы.

Вот честно, я понятия не имею как отвечать на этот вопрос. Ну как, как на него отвечать?!? Начинать рассказывать чем я живу? Во-первых, это слишком личное, а во-вторых, и не поверит никто. Решат, что либо полный идиот, либо выпендриваюсь. Не потому что оно ого-го какое всё из себя, а потому что вынесенное наружу оно смотрится или смешно, или до глупого пафосно. И приходится мне банально отшучиваться. Вот правда, я не из вредности, высокомерия или нежелания рассказывать отшучиваюсь, а потому что как об этом рассказать?

А с другой стороны есть факты. Образование получил такое-то, профессия такая-то, работаю там-то, семейный статус такой-то, количество детей такое-то. Ну, расскажу я это всё, ну что это на самом деле скажет обо мне человеку? Нет, ну какие-то выводы из этого, конечно, сделать можно, но ведь спрашивают же не это. Или именно это и я себе в очередной раз льщу? Не интересует никого что там внутри, а просто надо понятный образ сложить? Ну так и спрашивать тогда надо про факты, а не «Как жизнь?». Потому как у них вежливость, а мне-то отвечать приходится на заданный вопрос.

Ровно поэтому же я сам никогда не задаю таких вопросов. Вернее, я никогда не задаю таких вопросов специально, в анкетном режиме, думая о том, что же такого мне следует выяснить о человеке. Ничего мне (лично мне) ответы на эти вопросы не дадут. Не говоря уже о том, что потом это всё по любому же будет оговорено просто в контексте тех или иных разговоров, как деталь, как антураж, и там оно будет к месту, там оно будет что-то значить. Наверное, со стороны это выглядит как равнодушие и замкнутость, как незаинтересованность в собеседнике.

Мне бы в глаза посмотреть, а там уже и вопросов никаких не надо обычно. Да-да, я знаю, это же интернет, между нами десятки тысяч километров, какие к черту глаза. Всё я знаю, да.

В общем, плюнул я на это дело и теперь, когда кто-то меня спрашивает «Как жизнь?», просто даю ссылку на этот дневник. Тоже не Бог весть что, но если, кроме как во мне самом, не здесь можно увидеть ответ на этот вопрос, то тогда уже нигде. Я понимаю, что это всё от моего интеллектуального бессилия. Но вот так вот.
dmitrik: (Tea Cup)
— Кто такой нудный человек?
— Это тот, кто на вопрос «Как дела?» таки начинает рассказывать.

Еще один старый анекдот


Стукнулся ко мне в аську с неделю назад мой одноклассник. Другая жизнь совсем, и редко я вспоминаю свою первую школу (по крайней мере с теплотой редко вспоминаю), но, видимо, ностальгия гложет, слово за слово, и он спровоцировал таки меня зарегистрироваться на Одноклассниках. А поскольку вся френдлента давно и основательно гудит по поводу и Одноклассников, и Вконтакте, и Мойкруг, то вот я и соблазнился. Одесса — большая деревня, даром что все уже по всему миру разбрелись, посему тут же нашлись и одноклассники из первой моей школы, и из Ришельевского лицея, и из Университета, и из Политеха, и даже нынешние мои коллеги. Ну, коллеги-то меня видят каждый день, достал уже, наверное, а старым моим одноклассникам, которые не видели меня страшно подумать целых 19 лет (а некоторые и более), интересно кто я, что я, чем живу, где работаю, женился ли я и сколько успел к 32-м годам нарожать детей. Законный, в общем, интерес, если отбросить вечно заниженную самооценку и предположить, что это действительно может быть кому-нибудь интересно (я работаю над собой, поэтому стараюсь активно это предполагать ;)). Но люди они выросли умные, интеллигентные и вежливые, и устраивать допрос с пристрастием с последовательным задаванием вопросов из вышеозначенного списка они не считают возможным. Вот и спрашивают они осторожно: «Как жизнь?» И вот тут, как в известном анекдоте про волков на льду, у меня разъезжаются лапы.

Вот честно, я понятия не имею как отвечать на этот вопрос. Ну как, как на него отвечать?!? Начинать рассказывать чем я живу? Во-первых, это слишком личное, а во-вторых, и не поверит никто. Решат, что либо полный идиот, либо выпендриваюсь. Не потому что оно ого-го какое всё из себя, а потому что вынесенное наружу оно смотрится или смешно, или до глупого пафосно. И приходится мне банально отшучиваться. Вот правда, я не из вредности, высокомерия или нежелания рассказывать отшучиваюсь, а потому что как об этом рассказать?

А с другой стороны есть факты. Образование получил такое-то, профессия такая-то, работаю там-то, семейный статус такой-то, количество детей такое-то. Ну, расскажу я это всё, ну что это на самом деле скажет обо мне человеку? Нет, ну какие-то выводы из этого, конечно, сделать можно, но ведь спрашивают же не это. Или именно это и я себе в очередной раз льщу? Не интересует никого что там внутри, а просто надо понятный образ сложить? Ну так и спрашивать тогда надо про факты, а не «Как жизнь?». Потому как у них вежливость, а мне-то отвечать приходится на заданный вопрос.

Ровно поэтому же я сам никогда не задаю таких вопросов. Вернее, я никогда не задаю таких вопросов специально, в анкетном режиме, думая о том, что же такого мне следует выяснить о человеке. Ничего мне (лично мне) ответы на эти вопросы не дадут. Не говоря уже о том, что потом это всё по любому же будет оговорено просто в контексте тех или иных разговоров, как деталь, как антураж, и там оно будет к месту, там оно будет что-то значить. Наверное, со стороны это выглядит как равнодушие и замкнутость, как незаинтересованность в собеседнике.

Мне бы в глаза посмотреть, а там уже и вопросов никаких не надо обычно. Да-да, я знаю, это же интернет, между нами десятки тысяч километров, какие к черту глаза. Всё я знаю, да.

В общем, плюнул я на это дело и теперь, когда кто-то меня спрашивает «Как жизнь?», просто даю ссылку на этот дневник. Тоже не Бог весть что, но если, кроме как во мне самом, не здесь можно увидеть ответ на этот вопрос, то тогда уже нигде. Я понимаю, что это всё от моего интеллектуального бессилия. Но вот так вот.
dmitrik: (Default)
Это трудно. Вот случилось что-то у человека, или воспоминания нахлынули, и свербит, и крутит, и выламывает, и вроде же взрослый человек, и всё понимаешь, а слезы на глазах. Да так накатило, что держать это в себе нет ну никаких сил. Ему надо это выплеснуть, он не хочет больше, чтобы это было его личным, интимным; может быть, он избавиться от этого хочет, сделав публичным. Что стало публичным, то больше не интимное. И пишет человек пост в свой дневник.

А я читаю и сердце разрывается. И вот тут не скажешь ему ничего. Да, ничего же не скажешь. Всё, что будет произнесено — будет не в кассу. Хочется что-то сказать ему теплое или просто подойти и сесть рядом, молча, ничего не говоря. Что тут скажешь, если у человека жизнь вот такая, вот такая глубина? Какой он замечательный? Нет, он не для этого писал. Представляете, у вас там всё внутри наизнанку выворачивает, а вам говорят: "Какой ты молодец!" И выражение у смайликов такое умильное... Тьфу. Или может быть утешать? Мол, держись, ты сильнее, всё-у-тебя-получится, и еще куча безобразных банальностей, бла-бла-бла. Нет, можно подумать он этого всего не знает. Или прийти и сказать, что, мол, брось, это всё ерунда, дело житейское? Нет, никогда, хуже этого вообще комментариев не бывает. Что значит ерунда, если для него это сейчас не ерунда? Это уже даже не толстокожесть, это просто непробиваемость какая-то. Лучше уж просто на смех поднять, чем рассказывать ему, что это всё ерунда. Даже если это действительно с моей точки зрения полнейшая ерунда.

Ничего не скажешь. Ни-че-го. А ведь передать это тепло надо. Это единственное, что может быть надо в такой ситуации, но... Это интернет. Рядом не сядешь, чашку теплого чая не протянешь. И ухожу я оттуда, наблюдая как человек стоит посреди рукоплескающе-утешающе-отмахивающейся толпы, и как с ростом аплодисментов-утешений-отмахиваний его одиночество только всё больше растет.

Интернет-бессилие. Интернет-холод. Интернет-театр. Мистерии не получается. К сожалению.

UPD. Я не о ситуации, когда человеку просто плохо и он ищет поддержки. Тогда, конечно, неважно что говорить, главное — внимание. Я о ситуации, когда человек просто не может держать это внутри. А ему начинают апплодировать или утешать. Это непонимание того, о чем он, это дистанция. Как показать понимание и не уподобиться при этом слону в посудной лавке, как сократить эту чертову дистанцию — вот об этом я.
dmitrik: (Default)
Это трудно. Вот случилось что-то у человека, или воспоминания нахлынули, и свербит, и крутит, и выламывает, и вроде же взрослый человек, и всё понимаешь, а слезы на глазах. Да так накатило, что держать это в себе нет ну никаких сил. Ему надо это выплеснуть, он не хочет больше, чтобы это было его личным, интимным; может быть, он избавиться от этого хочет, сделав публичным. Что стало публичным, то больше не интимное. И пишет человек пост в свой дневник.

А я читаю и сердце разрывается. И вот тут не скажешь ему ничего. Да, ничего же не скажешь. Всё, что будет произнесено — будет не в кассу. Хочется что-то сказать ему теплое или просто подойти и сесть рядом, молча, ничего не говоря. Что тут скажешь, если у человека жизнь вот такая, вот такая глубина? Какой он замечательный? Нет, он не для этого писал. Представляете, у вас там всё внутри наизнанку выворачивает, а вам говорят: "Какой ты молодец!" И выражение у смайликов такое умильное... Тьфу. Или может быть утешать? Мол, держись, ты сильнее, всё-у-тебя-получится, и еще куча безобразных банальностей, бла-бла-бла. Нет, можно подумать он этого всего не знает. Или прийти и сказать, что, мол, брось, это всё ерунда, дело житейское? Нет, никогда, хуже этого вообще комментариев не бывает. Что значит ерунда, если для него это сейчас не ерунда? Это уже даже не толстокожесть, это просто непробиваемость какая-то. Лучше уж просто на смех поднять, чем рассказывать ему, что это всё ерунда. Даже если это действительно с моей точки зрения полнейшая ерунда.

Ничего не скажешь. Ни-че-го. А ведь передать это тепло надо. Это единственное, что может быть надо в такой ситуации, но... Это интернет. Рядом не сядешь, чашку теплого чая не протянешь. И ухожу я оттуда, наблюдая как человек стоит посреди рукоплескающе-утешающе-отмахивающейся толпы, и как с ростом аплодисментов-утешений-отмахиваний его одиночество только всё больше растет.

Интернет-бессилие. Интернет-холод. Интернет-театр. Мистерии не получается. К сожалению.

UPD. Я не о ситуации, когда человеку просто плохо и он ищет поддержки. Тогда, конечно, неважно что говорить, главное — внимание. Я о ситуации, когда человек просто не может держать это внутри. А ему начинают апплодировать или утешать. Это непонимание того, о чем он, это дистанция. Как показать понимание и не уподобиться при этом слону в посудной лавке, как сократить эту чертову дистанцию — вот об этом я.
dmitrik: (Default)
Есть все-так одна вещь, которая мне не нравится в любимом городе. Это качество общения. Крики, шум, гам, суета. Всё делается быстро, громко, теряя за формой суть. Слова вылетают как из пулемета: тра-та-та-та-та. Три часа общения, шумная компания, смех, веселуха. Приходишь домой — ничего не осталось, кроме этого шума в голове. Где был? Что делал? Куда ушло три часа?!? Нет, я понимаю — доминанта города такая, но всё же, всё же... Никто не любит Привоз, не понимая при этом что весь его гам, вопли и бойкая торговля — это стократ усиленное зеркальное отражение того, как общаются в городе. Вот он, Базар Жизни во всей своей полноте. И даже когда не в шумной компании, когда вдвоем, — всё равно тра-та-та. И не складывается, не создается, не заполняется.

Да, это значит, что несмотря на практику, по-прежнему содержимое пространства определяет меня, а не я определяю содержимое пространства, а над резонансом еще работать и работать. Блин.

Это я от усталости, не обращайте внимания...
dmitrik: (Default)
Есть все-так одна вещь, которая мне не нравится в любимом городе. Это качество общения. Крики, шум, гам, суета. Всё делается быстро, громко, теряя за формой суть. Слова вылетают как из пулемета: тра-та-та-та-та. Три часа общения, шумная компания, смех, веселуха. Приходишь домой — ничего не осталось, кроме этого шума в голове. Где был? Что делал? Куда ушло три часа?!? Нет, я понимаю — доминанта города такая, но всё же, всё же... Никто не любит Привоз, не понимая при этом что весь его гам, вопли и бойкая торговля — это стократ усиленное зеркальное отражение того, как общаются в городе. Вот он, Базар Жизни во всей своей полноте. И даже когда не в шумной компании, когда вдвоем, — всё равно тра-та-та. И не складывается, не создается, не заполняется.

Да, это значит, что несмотря на практику, по-прежнему содержимое пространства определяет меня, а не я определяю содержимое пространства, а над резонансом еще работать и работать. Блин.

Это я от усталости, не обращайте внимания...
dmitrik: (Default)
Высшая форма общения — это когда с человеком можно обо всем помолчать. Сформулировал давно, но актуальность со временем только возрастает. Видимо, старею.

Я давно уже не верю словам. Я верю тому, что за ними. Главное только это услышать. И вот тогда, сидя напротив и глядя в глаза, можно просто помолчать. Ведь и так всё понятно. Всё и обо всем.

Трудность только одна: найти человека, который тоже не верит словам и с которым есть о чем помолчать. Только одна... Мда.
dmitrik: (Default)
Высшая форма общения — это когда с человеком можно обо всем помолчать. Сформулировал давно, но актуальность со временем только возрастает. Видимо, старею.

Я давно уже не верю словам. Я верю тому, что за ними. Главное только это услышать. И вот тогда, сидя напротив и глядя в глаза, можно просто помолчать. Ведь и так всё понятно. Всё и обо всем.

Трудность только одна: найти человека, который тоже не верит словам и с которым есть о чем помолчать. Только одна... Мда.

May 2017

S M T W T F S
 123 456
78910 111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 04:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios